El cuento de pedir la derogación de la reforma de las pensiones del 2013 y del factor de sostenibilidad.

Como todos los trabajadores sabéis, más o menos en febrero o marzo comenzaron una serie de manifestaciones de los pensionistas quejándose por el escaso importe de las mismas. Cabe recordar que fueron los propios pensionistas quienes iniciaron estas acciones y que después fueron otros los que se subieron al tren en marcha. Como es obvio, las movilizaciones van a continuar y en las próximas semanas vais a oír eslóganes y vais a leer titulares en los que esos otros van a pedir fundamentalmente la derogación de la reforma de las pensiones del 2013 porque en esa reforma pusieron el factor de sostenibilidad.

En resumen, a Gonzalo el jubilao lo que le están diciendo es que si cobra poco de pensión es por culpa de una cosa supermalvada que se llama factor de sostenibilidad que es mu rara pero que es para bajar pensiones porque lo puso el PP. De hecho, hace pocos días, uno de los promotores de esta derogación definió el factor de sostenibilidad ante los medios de comunicación de la siguiente forma: "una serie de fórmulas que están haciendo que los y las pensionistas pierdan poder adquisitivo." Puede que tu cuñado no lo hubiera definido de una forma muy diferente ayer en el bar al tomar las cañas. Pues bien, vamos a ver qué es realmente esto de la reforma del 2013 y el factor de sostenibilidad; pero según el BOE, que es lo que cuenta, y no lo que diga un argumentario, un folleto, un cartel, una pancarta, una rueda de prensa o unas declaraciones de canutazo.

Recientemente ha habido dos reformas de las pensiones: una en el 2011 y otra en el 2013. Está explicado con mayor detalle en el artículo anterior de Laboro en el que se explicaba por qué es mentira que el gobierno vaya a subir las pensiones. Pues bien, el importe inicial de las pensiones actuales no depende de la reforma del 2013 sino de la reforma del 2011, para los que se jubilaron después de la misma. De la reforma del 2013 depende la subida anual de las pensiones actuales pero no su importe inicial. En el futuro cercano, el importe inicial de las pensiones dependerá de ambas reformas, pero mucho más de la del 2011 que de la del 2013:

• La reforma del 2011 supuso una rebaja en el importe medio de las pensiones del 15% porque aumentó el periodo de cálculo de las mismas (antes eran 15a, ahora son 25a) y la mayoría de los trabajadores cobran más al final de su vida laboral que al principio. Además esa reforma también supuso cobrar la pensión durante menos tiempo, porque subió la edad general de jubilación desde los 65a hasta los 67a. Es decir que la reforma del 2011 fue una rebaja de las pensiones por partida doble: por cobrar menos y durante menos tiempo. Pero con dicha reforma las pensiones seguían subiendo cada año con el IPC, igual que antes de la reforma; es decir que eso no fue ningún regalo o contrapartida a cambio de la rebaja. Además muchos olvidan que desde que entró en vigor esa reforma ha habido dos años con IPC muy bajo y otro año con un IPC negativo.
• La reforma del 2013 supuso dos cambios principales en cuanto a lo que se cobraría de pensión. En cuanto al importe inicial de la pensión, introdujo el factor de sostenibilidad, que como luego se explica podría suponer una rebaja del 5% cada 10a aproximadamente, es decir el 0,5% de promedio anual, por hacer una cuenta sencilla. El segundo cambio fue en las subidas. Se eliminó la subida con el IPC y se introdujo el índice de revalorización, que actualmente es el famoso 0,25% fijo anual, pero que a partir del 2020 oscilará entre el 0,25% y el IPC+0,5%.

Vamos a ver unos cálculos aproximados de cómo hubiera evolucionado una pensión de 1.000€ con y sin la reforma del 2013:

Ya lo veis. En algunos años incluso el importe ha sido superior con el sistema actual tras la reforma del 2013, aunque actualmente es inferior. La diferencia actual es de solo 18€ en una pensión de 1.000€, por lo que en una de 500€ la diferencia sería de solo 9€. Que alguno diría que buenos son y tendría razón. Pero la pregunta del millón sería que cuánto habría cobrado este jubilado si no se hubiera hecho tampoco la reforma del 2011. La respuesta a la pregunta dependería del caso particular, pero en promedio los que se jubilen desde el 2022 cobrarían un 15% más sin la reforma del 2011. Dicho a la inversa, con la reforma del 2011 no se trata de que luego la pensión la suban más o menos sino de que directamente cobrarán mucho menos desde el principio y para siempre. Los que se jubilen en el 2018 cobrarían un 9% más aproximadamente si no hubiera existido la reforma del 2011, porque en el 2018 ya se cuentan los últimos 21a cotizados para calcular la pensión en vez de los 15a de antes de esta reforma.

O sea que a Gonzalo el jubilao y a todos en general no están contando que si una pensión de 1.041€ es pequeña es por culpa de la reforma del 2013, porque sin ella cobraría 18€ más. Pero a los que nos lo cuentan se les olvida que la reforma del 2011 fue una rebaja muchísimo mayor de la pensión inicial, que es mucho más importante que la subida anual. Con la particularidad de que los que nos lo cuentan fueron los que firmaron esa reforma del 2011. Por eso siempre añaden "del 2013" cuando hablan y publican cosas sobre la derogación de la reforma de las pensiones. Es que tienen los cojones grandísimos: o sea que la reforma del 2013 es una caca y por eso no la firmaron y hay que movilizarse y hay que "exigir" y hay que no sé qué, pero la del 2011 era guay y no solo no había que movilizarse sino que además había que firmarla.

Alguno dirá que vale, pero que la reforma del 2013 es muchísimo más peor de los peores de toda la vida que la del 2011 porque tiene el factor de sostenibilidad. ¿Que qué es el factor de sostenibilidad, le podrías preguntar inocentemente a quien dijera eso? Pues no lo sé, el factor y yastá, te podría contestar con total precisión quien dijera eso. "Unas fórmulas". Y yastá. A ver si es que quien dijera eso va a estar explicando cosas raras para los señoritos. Unas fórmulas mu raras que escriben los científicos locos en las pizarras con rotuladores de colores.

Pero alguno olvida que el factor de sostenibilidad de la reforma del 2013 ni siquiera ha entrado aún en vigor, con lo que difícilmente puede haber influido en absoluto en lo que cobre de pensión ningún jubilado. Además, cuando entre en vigor solo supondrá una rebaja muy pequeña en las nuevas pensiones. Más o menos un 0,5%. Claro que a lo mejor alguno diría que eso del 0,5% es mentira y que las pensiones bajarán muchísimo más, pero lo tendría que decir o mintiendo o sin tener ni la más mínima idea de lo que habla. Porque resulta que las famosas "unas fórmulas" del factor de sostenibilidad no son tan raras sino simples matemáticas de 4º de la ESO, porque no es más que una división y una raíz quinta. Pero como se hace pesado contar todos los chistes en la misma función, dejaremos para un próximo artículo de Laboro la explicación matemática de este asunto del factor de sostenibilidad, con ejemplos para que lo entienda todo el mundo.

En resumen: ¿la reforma del 2013 es mala para los pensionistas? Sí. ¿La reforma del 2011 es mucho peor? También. Esta es la realidad de los hechos y quien lo dude que mire las reformas de la LGSS del 2011 y del 2013 y quien sepa entender que entienda.

Puedes suscribirte gratis para recibir por email los nuevos artículos que se publiquen sobre derechos de los trabajadores. Proporcionamos servcios profesionales de consultas laborales privadas y de redacción de denuncias ante Inspección de Trabajo, sin necesidad de decir en qué empresa trabajas. Dispones del libro "Tus Derechos en el Trabajo" , de otros libros y modelos y de la recopilación gratuita de "conocimientos básicos" para aprender a defenderte tú solo, sin obligación de pagar abogado.

Todos los artículos publicados en Laboro son 100% originales. Son otros los que copian contenido e imitan el nombre.