|
|
|
|
Ese mismo día, la empresa fue avisada del accidente por medio de la policía local. El empresaurio incluso acudió al hospital a “interesarse” por la salud del trabajador, pero probablemente se le olvidó decirle que ese mismo día también le iba a dar de baja en la Seguridad Social, cosa que hizo. El trabajador estuvo ingresado 5 días y fue dado de alta con politraumatismo, déficit cognitivo, contusión pulmonar y fractura de huesos propios nasales.
El trabajador presentó demanda por despido, que fue declarado improcedente por el juzgado de lo social. Cosa que al trabajador no le servía de nada porque suponía solo la ridícula indemnización de 1,25 días de salario, debido a que solo tenía 14 días de antigüedad. Por lo que el trabajador presentó recurso ante el TSJ autonómico para intentar que le reconocieran el despido nulo, que no solo era mucho más dinero en su caso sino que además implicaba no perder el trabajo y tener más tiempo cotizado.
El TSJ ha declarado el despido nulo por violación del derecho fundamental a la no discriminación, aplicando la doctrina europea. Porque la española ya... tal. ¿Por qué os creéis que Vox ha firmado una declaración con sus compañeros de Hungría, Polonia, Francia e Italia en la que se quejan de que las instituciones europeas prevalezcan sobre las nacionales? Pues porque quieren mangonear a gusto en sus países con la legislación y los tribunales nacionales sin riesgo de que venga un tribunal extranjero rojeras a decirles que han incumplido una directiva europea o la mismísima carta de derechos. A ver si es que van a permitir que venga un rojo extranjero a decirles que no pueden quitar las indemnizaciones de despido o rebajar las vacaciones anuales a dos semanas.
Esta doctrina europea sobre los despidos estando de baja dice, en resumen, que en principio un trabajador enfermo o de baja no puede considerarse un discapacitado y por tanto el despido estando enfermo o de baja no es discriminación por ser discapacitado. Excepto si a fecha de despido se pudiera presumir o sospechar que la baja o enfermedad pudiera no presentar una perspectiva bien delimitada en cuanto a su finalización a corto plazo o que pueda prolongarse significativamente antes del restablecimiento, que era el caso del trabajador.
El error de la primera sentencia estuvo en que el juez valoró la posible duración de la baja con el parte de alta médica del hospital, que calificaba las lesiones como leves. Pero el despido se había producido 5 días antes, cuando desde luego no estaría nada claro lo que podría pasarle el trabajador cuando lo mantuvieron ingresado 5 días. O sea que el empresaurio despidió al trabajador el mismo día del accidente “porsiaca”. Porsiaca un novato se le metiera en un año de baja, porsiaca un novato empezará a ponerse de baja una y otra vez por posibles secuelas, porsiaca no despedir al novato fuera un mal ejemplo para los veteranos y empezaran a ponerse de baja…
Puedes suscribirte gratis para recibir por email los nuevos artículos que se publiquen sobre derechos de los trabajadores. Proporcionamos servcios profesionales de consultas laborales privadas y de redacción de denuncias ante Inspección de Trabajo, sin necesidad de decir en qué empresa trabajas. Dispones del libro "Tus Derechos en el Trabajo" , de otros libros y modelos y de la recopilación gratuita de "conocimientos básicos" para aprender a defenderte tú solo, sin obligación de pagar abogado.
Todos los artículos publicados en Laboro son 100% originales. Son otros los que copian contenido e imitan el nombre.
Pequeño avance me parece que se declare nulo un despido a un trabajador de baja en accidente laboral porque según la doctrina del TJUE cuando la previsión de recuperación este poco clara o sea previsiblemente larga (circunstancias que las asemejan a la discapacidad, una de las causas de prohibición de discriminación). Tampoco vamos a esperar que en españistan todo despido sea nulo por estar el trabajador de baja pero que siempre lo sea a consecuencia de un accidente o enfermedad laboral independientemente de la previsión la duración de la recuperación sería lo más justo y deseable
ResponderEliminarPodríais compartir la doctrina europea en la que se basa? Resido en otro país de la UE, por lo que me interesaría leerla, para saber sus implicaciones aquí en Eslovaquia.
ResponderEliminarMe hace mucha gracia ya que cada vez la noticias la hacen más políticas, recordando a todos que quien gobierna ahora mismo es quien lo permite. Un saludo.
ResponderEliminarporque según llegas puedes cambiar todas las leyes de cabo a rabo y sacarte de la manga chopocientos inspectores de lo que a usted le de la gana, claro que si.
EliminarEstaríamos mucho mejor con el PPSOE Azul de la mano de los voxtrencos, que esos si que pondrian medidas para que esto no ocurriese (que un miserable plebeyo pudiera quejarse, se entiende).
Que no se haga todo lo que tu quieras, y que lo que se hace no se haga todo lo rápido que tu quieras, no quiere decir que no se esté haciendo nada, o que que no se esté avanzando en el el sentido "correcto".
Otra cosa es la hipocresía de algunos, que solo le ven peguitas a las cosas que hacen los de un bando, pero luego le perdonan todo a los del otro bando (seas del bando que sea, que hay mucha hipocresía en todos lados).
En este caso, he encontrado la respuesta demasiado técnica y, sinceramente, no la he acabado de entender del todo.
ResponderEliminarEn cualquier caso tenemos un gobierno que, dado su "carácter social", podría haber hecho ya algo al respecto y no esperar a que Europa nos salve, como viene siendo ya habitual.
Un saludo.