También hay que recordar hoy que el PP también quitó los salarios de tramitación de los despidos improcedentes. Antes de que los quitaran, si la empresa quería hacer un despido improcedente tenía que ingresar en 48 horas la indemnización completa de 45 d/año. En caso contrario, el trabajador podía demandar y cobrar su salario completo entre despido y sentencia (salarios de tramitación), aparte de la indemnización de 45 d/año. Pero como los quitaron, ahora la empresa ya no tiene nada que ganar ni reconociendo que el despido sea improcedente ni menos aún pagando la indemnización completa en 48h. Ahora te pueden hacer un despido objetivo como excusa o bien un despido disciplinario “a ver si cuela” y, si tú demandaras, la empresa te pagaría la indemnización completa actual de improcedente de 33 d/año, no la de antes de 45 d/año, si llegaras hasta el final (juicio y sentencia) y ganaras; pero no tendría que pagarte el salario entre despido y sentencia. ¿Para qué pagar antes por las buenas si por las malas se paga lo mismo y más tarde? Eso sin olvidar la encerrona que te pueden montar entre varias partes, incluyendo los abogados “laboralistos”, para que aceptes una enorme rebaja de la indemnización y no ir a juicio. Así todos trabajan menos pero también cobran, mientras que tú les pagas la fiesta a todos.
En resumen, el despido ilegal lo rebajó el PP por partida triple: bajando el nº de días por año, bajando el tope y forzando que “aceptes” rebajas totalmente desproporcionadas. Pero se hizo porque los españoles lo votaron, ya que estaba en la página 666 del programa electoral del PP, hablando de memoria.
En el programa del PP de 2011 también ponía que le iban a dar una amnistía fiscal a todos los que tuvieran dinero B en un paraíso fiscal, debajo del colchón o en una caja de seguridad del banco. Solo tenían que decirle a Hacienda que lo tenían y pagar un 10%; pero no un 10% de la cantidad, sino solo un 10% de los intereses que hubieran sacado en 3 años de esa cantidad. Sin tener que explicar de dónde había salido ese dinero B, aunque fuera de actividades delictivas: ¿narcotráfico, corrupción de cualquier tipo, proxenetismo…? Daba igual, porque los españoles leyeron la página #19498F del programa del PP y votaron que se perdonaran los impuestos a los delincuentes e incluso el propio delito fiscal, porque generaban empleo o algo así. Pero el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional dicha amnistía fiscal en 2017, por lo que cabe concluir que el PP dio un golpe de estado porque aprobó una ley inconstitucional, según dicen ahora que funcionan este tipo de cosas. Por cierto; habrá muchos afiliados y votantes de UGT que quizá no sepan que José Ángel Fernández Villa, lider "histórico" de UGT, declaró 1.400.000€ en dicha amnistía fiscal. Casi 233 millones de pesetas.
Puedes suscribirte gratis para recibir por email los nuevos artículos que se publiquen sobre derechos de los trabajadores. Proporcionamos servcios profesionales de consultas laborales privadas y de redacción de denuncias ante Inspección de Trabajo, sin necesidad de decir en qué empresa trabajas. Dispones del libro "Tus Derechos en el Trabajo" , de otros libros y modelos y de la recopilación gratuita de "conocimientos básicos" para aprender a defenderte tú solo, sin obligación de pagar abogado.
Todos los artículos publicados en Laboro son 100% originales. Son otros los que copian contenido e imitan el nombre.
Así es. Muchas palabras gruesas, mucha indignación por parte de la ultraderecha que no sólo no esconde sino que evidencia que son lo que son y mienten por castigo. La doble moral lo llaman y funciona ante una masa de anestesiados sin memoria.
ResponderEliminarQué bien es tener "MEMORIA HISTÓRICA" también de las atrocidades del pp no sólo en lo referente a la amnistía fiscal a sus socios, los ricos, sino en la amnistía para la patronal porque si no que me digan si la rebaja de la indemnización del despido ilegal improcedente y la quita de los salarios de tramitación no fue otro tipo de "amnistía" de los 'lobbies' que representan el poder económico. Ya es hora de cambiar en reforma laboral durante esta legislatura lo que no se atrevieron hacer en la anterior.
ResponderEliminarGracias Laboro por recordar cómo los que ahora están trastornando la vida política y social perpetraron inconstitucionalidades pero como los peperos y voxmen no lo van a admitir y el resto de los españoles o bien no se enteraron o no se acuerdan, salvo un honroso buen número de personas, y dejamos que los primeros vociferen insultos y amenazas contra los políticos y gobierno legítimamente elegidos.
Y es que los peperos y voxmen no tienen buen perder como 'patriotas de chichinabo' y no aceptan que, tras obtener mayor número de votos, se queden sin 'caramelo' porque precisamente esa Constitución que dicen que tanto quieren y defienden establece que son los diputados electos los que eligen al candidato a presidente del Gobierno. En fin Españistán tiene estas peculiaridades!
Soy representante sindical y sigo asiduamente las publicaciones de Laboro que me aportan muchísima información.
ResponderEliminarQue siempre es veraz porque se puede contrastar.
En este caso me he descargado el programa electoral DEL PP de 2011, que aunque hayan destruido el Pen drive se puede ver en la red.
El programa consta de 210 páginas.
Al menos que yo esté equivocado, en este caso la información ofrecida no se ajusta a la realidad.
No quiero pensar que Laboro haya caído, como muchos otros, en ofrecer falsas noticias.
Este es el enlace para descargar en PDF el programa electoral del PP de 2011.
https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
Gracias por leerme.
José Miguel, no sé si es correcta o no tu información sobre el número de páginas pero ¿qué aporta ese dato que das? Lo que dice Laboro en el artículo, el mensaje claro, es que el PP dice que el PSOE practica la corrupción política y el fraude porque no anunció en su programa la ley de Amnistía y Laboro dice lo que no hace ni falta buscar, que el PP en 2011 no dijo en campaña que iba a rebajar las indemnizaciones por despido ni a subir todos los impuestos ni a aprobar una ley de Amnistía fiscal. Con eso nos quedamos.
EliminarY no es necesario que nos presentes tu tarjeta de visita como sindicalista, como si eso fuera una garantía de imparcialidad u objetividad. Aquí muchos somos laboralistas y sindicalistas y comentamos independientemente.
Eliminar¿Chupito?
EliminarQué no se ajusta a la realidad? Despido 33 días y no 45. Amnistía fiscal. Supresión salarios de tramitación. ¿No se ajustan a la realidad de lo que hizo Rajoy gracias a los votos de la masa padefil? Qué más da si laboro dice que eso está reflejado en tal o cual página del programa electoral del PP del 2011. Ahora qué pasa que nos detenemos a verificar esa pamplina y en el 2011 no se detuvieron a pensar si estaban votando contra sus propios intereses? Madre mía, y es representante sindical. Vamos de culo.
EliminarPor supuesto que es lo que pasó. Y fue un atropello a los derechos conseguidos y un retroceso.
EliminarLo que simplemente he dicho, es que no venía en el programa electoral.
Hay que ser exacto con la información.
Quizá si ubiera venido, algunos no ubieran votado al PP.
Con sus comentarios, especialmente el último, José Miguel nos muestra el nivel de los "representantes sindicales" en España. No solo por las terribles faltas de ortografía, sino también porque él mismo confirma que entendió que el artículo afirmaba que el PP había dicho eso en su programa electoral. Estamos hablando de no saber ni leer un texto simple. Esto es lo que sucede cuando los trabajadores acuden a un sindicalista como José Miguel para hacer preguntas. En el mejor de los casos, pueden esperar que no tenga ni la más mínima idea de lo que está hablando, y en el peor de los casos, que los perjudique directamente. Imaginen a "sabios" como José Miguel firmando un convenio, un ERE o un ERTE... eso es lo que tenemos.
EliminarJosé Miguel, ed que el problema ed que estás equivocado en el concepto, en lo nuclear. Lo que Laboro dice es precisamente eso, que no venía en el programa del PP. No sé si estás en 1° de Laboro pero la ironía preside sus artículos. Saludos
EliminarMuchas gracias por la explicación Chefa.
EliminarSiento no haber pillado la ironía.
Lo tendré en cuenta para los siguientes artículos.
Un saludo a todas/os.
para que todo cuadre, dinos que eres de UGT (ese pseudosindicato de derechas)
EliminarJosé Miguel. Nos has dejado mal a todos los que nos llamamos como tú. Haz el favor de indicar al menos de qué comunidad o provincia eres para que nuestros compañeros de trabajo no padefos y lectores asiduos de laboro estén tranquilos. Espero que no seas andaluz.
EliminarNi UGT, ni de CCOO, ni de USO...
EliminarDel PSV(Sindicato profesional de vigilantes) en Sevilla.
Os estáis equivocando conmigo.
Dos cosas. Una, que creo que os estáis pasando ya con este hombre y dos, que ha dado explicaciones de su error, ha pedido perdón y no ha matado a Manolete. Creo que ya vale.
EliminarPor el resto estoy totalmente de acuerdo con ustedes.
ResponderEliminarJose Miguel, espero de todo corazón que sea un troleo que nos intentas colar, si no es así, dios pille confesados a los trabajadores a los que debes proteger...si los hay.
ResponderEliminarMe parece que no me habéis bien entendido y lo siento.
ResponderEliminarGracias.
Lo que queda meridianamente claro José Miguel es que votaste al PP en 2011 pero si hubieran publicado lo que iban a hacer en su programa electoral no lo hubieras hecho. Como si a estas alturas no se supiera ya que el PP no tiene ni tuvo ni palabra , ni credibilidad , ni vergüenza ni la ha visto jamás . No te preocupes José Miguel que formas parte de la mayoría silenciosa de borregos y padefos que colaboran con el statu quo imperante votando en contra de sus propios intereses . Otro ejemplo: Votando a la IDA en Madrid para que se cargue la Sanidad .
EliminarLo siento David pero estás muy equivocado.
EliminarLo que intentaba era hacer una crítica constructiva.
El problema es que partía de una mala interpretación por mi parte del comunicado.
Todos nos podemos equivocar y creo que José Miguel merece que se le deje ya en paz. Ha perdido perdón por su error de interpretación, y por favor hacer referencia al lugar de procedencia está fuera de lugar; aquí pertenecemos a un Estado Autonómico plural, para mí plurinacional, y debemos tolerarnos porque, no como 'los patriotas de chichinabo', respetamos la Constitución del 78 en cuyo artículo 14, que todos conocemos, dice que no se puede discriminar por condiciones o circunstancias personales como lo es el lugar de procedencia o trabajo.
EliminarAdemás pertenece a un sector laboral con condiciones de trabajo bastante deterioradas por convenios a la baja. Ahora otra cosa es cómo negocie o le dejen hacerlo al ser representante de los trabajadores. Eso lo dirán sus representados.
Un saludo a todos los lectores de este fenomenal blog de Laboro.
Gracias Fernando.
EliminarUn saludo a todas/os.
Y gracias por mantenernos informados.
Un placer.
Sé que no tiene que ver con el artículo pero no puedo dejar de citar lo que hace unos minutos en radio nacional de mi CCAA norteña ha dicho una consejera del pp: el pp ni antes ni ahora ha impuesto el copago (sanitario) en esta CCAA.
ResponderEliminarSin duda esta consejera pepera carece de memoria o ha vivido en otro planeta porque precisamente su muy amado Rajoy, si ese al que una moción de censura le desalojó de Moncloa, impuso el mencionado y muy injusto copago farmacéutico, que sin equiparar o equivocar términos (esto es sanitario versus farmacéutico), lo cierto que si pagas más por los fármacos por los que se te reducían un porcentaje primeramente, estás obligando al enfermo a hacer un reembolso mayor, o lo que es lo mismo un copago en Sanidad.
Menos mal que muchos sí tenemos memoria de los latrocinios del pp.
Pero no olvieis que esto el PP lo ha hecho para que los españoles seamos iguales. Iguales de gulipollas.
ResponderEliminarOjalá restauren la indemnización de los 45 días, con los salarios de tramitación. Lo que si tenían los del PPSOE AZUL, en esta ocasión, era la mochila austriaca, menos mal. Espero que los de PPSOE ROJO, no la implanten.
ResponderEliminarVilla, la punta de un iceberg en Asturies que nunca -por desgracia- se destapó...
ResponderEliminar