Es el truco más sencillo: no firmar nuevas tablas salariales. Eso lo llevan haciendo toda la vida, por lo que es facilísimo encontrar convenios en los que han pasado muchos años, incluso más de 10, en los que no se han firmado nuevas tablas. Convenios en los que no solo no se ha aplicado la última subida del salario mínimo, sino tampoco las subidas de varios años anteriores. Es muy habitual en convenios provinciales “de bajo nivel”, como el de hostelería, el de limpieza, el de comercio, el de transporte… pero también se aplica en convenios estatales “de alto nivel”. Por ejemplo el convenio estatal que se aplica a las empresas de informática (convenio TIC) de 2017 tenía tablas firmadas con antelación hasta las del año 2019 inclusive. En las tablas de 2019 había nada menos que 7 salarios que se quedaron por debajo del mínimo de 2019, por lo que se quedaron más aún por debajo del mínimo en los años siguientes. Pero no actualizaron esas tablas hasta que firmaron el siguiente convenio TIC en abril de 2023. Más de 4 años con tablas por debajo del mínimo.
Truco 2: firmar antes de la subida.
Antes del año 2019, prácticamente nadie hablaba del salario mínimo porque era bajísimo. Por ejemplo, el de 2018 era de 735,90€. Pero todos sabéis que desde el año 2019 ha habido unas subidas espectaculares del salario mínimo, que lógicamente se anuncian incluso con anticipación, porque el Gobierno que las hace quiere que los trabajadores sepan que las han hecho. Por lo que el segundo truco es también muy simple: antes de que se apruebe la subida del salario mínimo del año X, CC.OO. y UGT firman tablas salariales de ese año con salarios que van a ser inferiores al nuevo salario mínimo de ese año X, por poco que lo suban. Un ejemplo es el convenio estatal de las empresas de seguros y mutuas, en el que firmaron las tablas de 2022 y 2023 deprisa y corriendo a principios de año, antes de que el Gobierno aprobara los salarios mínimos de esos años. Fijaos en que, tanto en este caso como en el anterior, estamos hablando de empresas que tienen muchísimo dinero.
Truco 3: firmar sin subir.
Este truco es más fácil aún que los anteriores, que ya es decir. Consiste en que CC.OO. y UGT firmen nuevas tablas salariales con salarios inferiores al mínimo después de que se apruebe ese salario mínimo. ¿Pero eso no es ilegal? Pues por supuestísimo que lo es. Cómo no va a ser ilegal que CC.OO. y UGT firmen un documento con efectos para terceros (los trabajadores) que viole un real decreto gubernamental. Con dos c…, sujétame el cubata. Es tan ilegal que incluso la ley de infracciones y sanciones sociales (LISOS) lo tipifica como falta grave: “establecer condiciones de trabajo inferiores a las establecidas legalmente o por convenio colectivo”.
Una variante de este truco es firmar tablas cuyos salarios solo lleguen al mínimo cuando se sume un complemento del convenio. Pero la mayoría de complementos solo se cobran cuando se cumplen unas condiciones, no siempre. Por ejemplo, un complemento de nocturnidad solo lo cobra el que trabaja de noche, un complemento de antigüedad solo lo cobra el que la tenga… Por tanto, cuando CC.OO: y UGT aplican este truco, tenemos el curiosísimo caso de trabajadores que no cumplen las condiciones para cobrar el complemento pero que aún así cobran lo mismo que los que sí que cumplen esas condiciones, porque a ambos se les paga finalmente el salario mínimo.
Hasta aquí todos los trucos, aunque hay combinaciones diferentes entre ellos. Esto no son opiniones, sino hechos publicados en los boletines oficiales, sea el BOE o el autonómico o provincial correspondiente. Como los casos concretos citados, hay muchos más. De hecho, es muy fácil que los trabajadores sepáis si os están aplicando un truco de estos. Si en vuestra nómina tenéis un concepto que se llame “complemento SMI”, o similar, es que tenéis un convenio en el que el salario de vuestra categoría es inferior al salario mínimo legal del año del que se trate. Probablemente, por no decir seguro al 500%, ese convenio está firmado por CC.OO. y UGT o al menos por UGT.
Como es obvio, el salario mínimo publicado cada año en el BOE está por encima de cualquier convenio. Por eso os pagan ese “complemento SMI” a los trabajadores a los que CC.OO. y UGT os han firmado unas tablas con truco. Pero eso no es excusa para CC.OO. y UGT. Es como si firmaran un convenio con solo 15 días de vacaciones y dijeran que fuera legal firmarlo porque el Estatuto de los Trabajadores obliga a que sean al menos 30 días. Los “sindicatos” dicen que es ilegal que las empresas te hagan un contrato con condiciones peores que las del convenio y te piden que te afilies para que te defiendan de esa obvia ilegalidad. Pero esos mismos “sindicatos” te firman convenios con salarios peores que los del real decreto del salario mínimo, los "sindicalistos" te dicen que eso es legal y además cobrando del "sindicato" con el dinero de tu afiliación sin que tú lo sepas.
El sistema informático de la Seguridad Social se supone que impide que se paguen salarios inferiores al mínimo. Pero mucho ojo, porque no os va a salvar siempre de cobrar menos de lo correcto. Por ejemplo, os podrían pagar el salario mínimo pero incluyendo incorrectamente un complemento que fuera aparte del salario mínimo, como cualquier complemento extrasalarial. También os podrían pagar menos del salario mínimo a los trabajadores a jornada parcial con el truco de poneros un porcentaje de jornada parcial inferior al correcto. Sin olvidar la posibilidad de que la empresa estuviera utilizando otros trucos no relacionados con el salario mínimo, como aplicaros un convenio incorrecto o una categoría incorrecta o ambas cosas a la vez.
Puedes suscribirte gratis para recibir por email los nuevos artículos que se publiquen sobre derechos de los trabajadores. Proporcionamos servcios profesionales de consultas laborales privadas y de redacción de denuncias ante Inspección de Trabajo, sin necesidad de decir en qué empresa trabajas. Dispones del libro "Tus Derechos en el Trabajo" , de otros libros y modelos y de la recopilación gratuita de "conocimientos básicos" para aprender a defenderte tú solo, sin obligación de pagar abogado.
Todos los artículos publicados en Laboro son 100% originales. Son otros los que copian contenido e imitan el nombre.
Si no me equivoco ni el convenio de limpieza de Valencia ni sus tablas salariales las firmó CCOO.
ResponderEliminarAunque contenga las tablas salariales, lo de Valencia es el acta de un acuerdo de la comisión paritaria de ese convenio por una consulta de CC.OO. que indica que la propia CC.OO. dice que no pasa nada porque los salarios sean inferiores al mínimo porque “hay una frase”.
ResponderEliminarPero quien quiera convenios firmados también por CC.OO. con salarios inferiores al mínimo, tiene, por ejemplo, el de limpiezas de Cáceres, por no salirnos del sector. Salarios inferiores al SMI de 2022, 2023, 2024 y con toda seguridad también serán inferiores al futuro SMI de 2025, porque una cosa va con la otra.
Convenio en el que tampoco falta la cláusula perdonavidas, en la que CC.OO. y UGT reconocen directamente que han firmado un convenio con salarios inferiores al SMI: “En todo caso, las empresas vendrán obligadas a complementar los salarios recibidos por las personas trabajadoras afectadas por el presente convenio por todos los conceptos salariales de modo que todos los trabajadores/as afectados por el presente convenio reciban el SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL establecido para cada anualidad para el estado español en cómputo anual .”
¿Cuál es el sentido de esta operativa? (Que la empresa compre a los sindicatos para que tengan tablas inferiores a las legales. Sabiendo que las tablas son papel mojado).
ResponderEliminar¿Entonces lo hacen para posibilitar que la empresa pueda pagar menos de lo legal. Y pueda mostrar las tablas firmadas. Para darle menos sueldo a los que no se den cuenta o no reclamen?
Es decir, por si cuela. Asumiendo que una gran parte de los empleados son ignorantes, no ven los telediarios y tienen una cultura mínima. Y no van a reclamar nada para no tener problemos. (¿Cómo hacen los bancos con el dinero, que saben que casi nadie va a venir a sacarlo de golpe?).
El sentido principal sería que ganara las elecciones el PP y que eliminaran el salario mínimo, porque los de Vox han dicho textualmente que eso es lo que quieren. Entonces se aplicarían las tablas con esos salarios inferiores, cosa que no podrían hacer si las hubieran subido. O sea, que nada tienen que ganar si suben las tablas, pero puede que sí que tengan algo que ganar si no las suben.
EliminarAdemás también sirve para no subirle el salario a los de arriba. Imagina un convenio con tres categorías, con salarios de 900, 1000 y 1200. Si el SMI lo suben a 1200 y lo aplican en las tablas, a las 3 categorías les ponen el mismo salario de 1200 y entonces los de arriba se quejan porque están cobrando lo mismo que los de abajo, piden que les suban la misma proporción, etc. Eso está pasando en muchos convenios. Pero si las tablas las dejan con están, teóricamente el de arriba sigue cobrando 300 más que el el de abajo según la empresa y otra cosa es que luego el gobierno obligue a pagarle 300 más al de abajo.
Por supuesto también tiene el sentido de que muchos no sepan que estén cobrando menos, sobre todo los trabajadores de jornada parcial, que son muchísimos en este tipo de convenios mierder.
En el artículo has afirmado inicialmente que CCOO había firmado el convenio y las tablas. Luego lo has rectificado en el redactado, no obstante, no reconoces que lo has rectificado.
ResponderEliminarComo siga la situación así en tres o cuatro años el 80% de los trabajadores estarán cobrando el smi o un poco por encima...
ResponderEliminarEsa es la clave. A ver si podemos encontrar datos oficiales que lo prueben, pero es obvio que el porcentaje de trabajadores que cobran el SMI está subiendo mucho desde el 2019, lo que prueba la efectividad de lo que hacen en CC.OO. y UGT. Lo que debería ser la excepción, cobrar el SMI, se hace norma.
EliminarEso es exactamente lo que están impulsando( ahora, con la forma de "gobierno mas progresista y de izquierdas de la historia" que es cuando el poder puede hacer lo que le de la gana sin que se mueva un pelo en las calles). Una tarifa plana de salarios para todos los trabajadores que seria el SMI e ir poco a poco( o no tan de a poco) quitando los convenios que mejoran por goleada estas condiciones y dejar a todos en tabula rasa. Si no, ¿de que esos incrementos en el salario mínimo tan abultados con apenas unas pataletas y 4 performance de descontento de los empresaurios de eggpaña?
EliminarPara conseguir menos se han tenido que hacer huelgas generales, huelgas salvajes,... Y ahora resulta que esto se consigue sin sudar. Como mínimo debería de hacernos sospechar. Seria interesante ver en países aledaños o de la zona europea en estos últimos años(del 2019/20 en adelante) cuanto a subido los SMI respectivos de sus paises y que rumbos están siguiendo, si son parecidas,.... lo mismo hay un patrón general mas allá. Saludos.
Pregunto para saber... Si son ilegales, ¿cómo es que no los tumba el REGCON antes de publicaros en el BOE? Se supone que es el filtro que se hace para que no pase al BOE nada que incumpla la legislación vigente, ¿no? ¿Se podría demandar un convenio registrado en el BOE? ¿Cualquie trabajador?
ResponderEliminarPero hombre, si en el BOE han publicado convenios con cláusulas aún más ilegales y que incluso han sido anuladas posteriormente por los tribunales. Ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3...
EliminarNo hace falta "demandar el convenio". Simplemente demandas por tu caso particular cuando te hayan quitado algo aplicando una cláusula ilegal del convenio.
Gracias por los ejemplos.
EliminarEso ocurrió con el plazo de preaviso mínimo para saber el turno en la jornada irregular con la empresa Renfe.
EliminarSegún convenio colectivo se reducía a 48 horas. Se denunció y tanto el TSJ como el supremo indicó que el preaviso mínimo es de 5 días tal como indica el E.T. creando doctrina.
Hola, en repetidas ocasiones aparece tachada la palabra "real" cuando os referís a un real decreto. ¿Cuál es el motivo?
ResponderEliminarAparece tachada porque ya no se utilizan el real como moneda de uso cotidiano pero Laboro no se había dado cuenta.
EliminarIronías monetarias aparte, me gustaría una respuesta de Laboro acerca de la cuestión que planteaba pues es Laboro quien tacha el término "real" cuando se refiere a reales decretos.
Eliminar