• Servicio profesional de consultas laborales privadas sin mencionar la empresa implicada.
  • Suscríbete gratis y recibirás los nuevos artículos por email y/o Twitter.
  • Todos los artículos de Laboro son 100% originales. Quien sabe no necesita copiar ni imitar.

  • 29 diciembre 2015

    La poco conocida base máxima de cotización a la SS.


    En este momento hay usuarios conectados a Laboro leyendo los cientos de artículos y miles de comentarios publicados.

    Todos -o casi- los trabajadores por cuenta ajena saben que la SS recibe unas cotizaciones que son un porcentaje de su salario. Una parte de estas cotizaciones la paga la empresa y otra parte la paga el trabajador. Por ejemplo, para un trabajador indefinido sin horas extras la empresa pagaría un 23'60% y el trabajador un 4'70% de la base de cotización, que habitualmente es el salario bruto del trabajador con pagas extras incluidas. Por ejemplo, por un trabajador que cobre 1.500€ brutos mensuales la empresa pagaría 354€ de cotización a la SS y el trabajador pagaría 70'5€. Pero menos trabajadores saben que hay una base máxima de cotización.

    Esta base máxima de cotización es de 3.642€/mes en el 2016. Esto quiere decir sencillamente que las cotizaciones a la SS por el empleado que cobra 3.642€/mes son iguales que por el que cobra cualquier otra cantidad superior. Es decir que por el trabajador que cobra 3.642€ la empresa cotiza 859'51€ y el trabajador cotiza 171'17€. Pero tanto la empresa como el trabajador cotizarían exactamente esos mismos 859'51€ y 171'17€ en caso de que el trabajador cobrara 5.000€, 10.000€ o 100.000€.

    A consecuencia de la existencia de esta base máxima de cotización también hay unas prestaciones económicas máximas de la SS, como una pensión de jubilación máxima, paro máximo, maternidad máxima, etc.

    ¿Es justa la existencia de esta base máxima? ¿No se debería aplicar aquello de que quien más tenga más pague? ¿Es justo que la base máxima para un trabajador soltero sin hijos sea la misma que para aquel que tenga varios beneficiarios en su cuenta de cotización? ¿Cuesta lo mismo la atención médica de una persona que la de dos o más? Como entretenimiento para el fin de semana podéis discutir quién resulta más beneficiado por la existencia de esta base máxima de cotización: si el camarero, el mecánico o el banquero; si el restaurante, el taller o el banco. O quizás nadie.

    Tienes a tu disposición el servicio profesional de consultas laborales privadas solo para trabajadores sin necesidad de decir en qué empresa trabajas y el libro "Tus Derechos en el Trabajo" (publicado y a la venta por la editorial Lulu). En Laboro se publican regularmente artículos sobre derechos de los trabajadores y puedes suscribirte gratis para recibirlos por email. En el menú principal al principio de la página tienes un listado de artículos ordenados por tema. Al final y al principio de este artículo tienes botones para compartirlo en las redes sociales.

    Todos los artículos pubicados en Laboro son 100% originales. Quien sabe no necesita copiar ni imitar.

    15 comentarios:

    Raul Montes dijo...

    Es una vergüenza, pero bueno, quien hace las leyes y sus familiares/amigos estan muy por encima de 3600€.

    Unknown dijo...

    Bueno, hay base de cotización máxima, y prestación máxima. Quien cobra 3600 recibe la misma jubilación que el de 10000 y de 100000

    Zerepa dijo...

    Y con un buen plan de pensiones privado ... pagado con nuestros impuestos

    FerFer dijo...

    No sé si procede la comparación del coste de la atención médica al hablar de cotizaciones a la seguridad social. ¿La sanidad no se paga de los presupuestos generales del estado, vía IRPF, IVA, etcétera?
    Gracias por la aclaración
    Un saludo

    Quien tu ves dijo...

    Efectivamente, creo que ya lo dije en un comentario a una noticia anterior: la cotización a la seguridad social con topes máximos de cotización, funciona justo al revés que el los impuestos. Mientras que en el IRPF cuanto más ganas, más pagas (o eso se supone) en la cotización a la seguridad social nos timan a la cara. Ejemplo: un trabajador que gana 2000 euros al mes (que sí, que algunos hay...), paga unos 700 euros al mes, es decir, un 35%. Pero un tío que gana 10.000 euros al mes, cotiza unos 1.000 euros al mes... es decir, sólo paga el 10%!!!! Claro, con la diferencia, con lo que se ahorran, se contratan seguros privados, que el trabajador medio no se puede permitir.

    La pensión de jubilación debiera ser como una carretera: cada uno paga en función de lo que gana y luego la disfrutamos igual entre todos, porque la carretera es la misma para todos. Debiera de haber una base para una pensión digna para todo el mundo y luego que cada uno cotice en función de lo que gane. Cuanto más ganas, más cotizas, o al menos, cotiza lo mismo que los demás!!! el 35%... !!!

    En Holanda, hay una pensión-base, de 900 y pico euros al mes. Para todo el mundo la misma, que se cobra proporcionalmente al número de años cotizados. Luego hay algún "plus" dependiendo por ejemplo de si tienes personas a tu cargo o no.

    E5peranza dijo...

    La asistencia sanitaria no se paga con las cotizaciones, se paga con impuestos, así que las cotizaciones son para la futura pensión, como hay pensión máxima lo lógico es que haya cotización máxima.

    David López dijo...

    Imaginemos otro caso: tienes dos trabajos porque eres muy apañado (no sé si el ejemplo cuenta si uno de ellos es de autónomo). Si todavía eres más apañado y ganas unos 2000€ en cada uno de ellos, estarías pagando de más a la SS porque estás superando esa base máxima.
    Me he equivocado en algo, Laboro?

    Laboro dijo...

    Efectivamente, la sanidad se financia con los impuestos y las pensiones de jubilación se financian con las cotizaciones. Desde ese punto de vista se podría considerar que la existencia de una cotización máxima no suponga problema alguno siempre que como contrapartida haya una pensión de jubilación máxima, como así sucede. Pero eso sería cierto si la SS fuera un sistema de capitalización o ahorro, es decir si funcionara igual que los planes de pensiones privados o que una cuenta en el banco a plazo fijo. En un plan de pensiones privado primero metes cuando trabajas y luego sacas cuando te jubilas. Cuanto más metas antes más sacarás después.

    Pero la SS no funciona así. La SS no es un sistema de ahorro sino que es un sistema de reparto. Es decir que entre todos los cotizantes (empresas y trabajadores con empleo) pagan los gastos de los que reciben prestaciones contributivas de la SS. En estos gastos no está la asistencia sanitaria, que se financia con los impuestos y no con las cotizaciones, pero sí que están otras prestaciones contributivas aparte de la jubilación. Es decir que la SS es un sistema solidario por el cual quien puede paga para que reciba prestaciones quien no puede. No se trata de que quien más pague más se lleve. O sea que el dinero que cotizáis ahora no va a ninguna especie de hucha de cerdito de Toy Story que la podréis romper cuando os jubiléis. Nada de eso. Cuando os jubiléis, el dinero que cobréis de jubilación saldrá de lo que en ese momento estén cotizando los que aún estén trabajando, con lo que en ese momento quizá cambien de opinión los que vean lógico que haya una base máxima de cotización.

    Las cotizaciones a la SS de las empresas y de los trabajadores para lo que sirven es para pagar las pensiones de los jubilados actuales, no la propia jubilación. Sí, sirven para pagar esas pensiones con las que muchos abuelos están sosteniendo familias enteras. Pero no solo eso sino que también sirven para pagar las prestaciones por desempleo actuales. También hay un paro máximo, pero a nadie se le escapa que actualmente el sistema es deficitario en este aspecto. Pero no solo eso sino que también sirven para pagar las bajas y los permisos de maternidad, por no hablar de que realmente los que cotizan están pagando las bonificaciones a las empresas por contratar a ciertos perfiles de trabajadores.

    Por otro lado, aunque sea cierto que la sanidad se financie con los impuestos, no hay que olvidar que el IVA es el mismo porcentaje para el que gana 10 que para el que gana 10.000 que para el que no gana nada.

    En resumen, que poco importa la “caja” de la que salgan los billetes. Qué más da que una cosa se pague con billetes de 20 de la caja roja y otra se pague con billetes de 10 de la caja verde. Al final, tanto sanidad como SS son un sistema de prestaciones que se financian con un conjunto de impuestos y de cotizaciones que no siempre es proporcional, por ejemplo por este tema de las bases máximas o con el tema del IVA.

    Quien tu ves dijo...

    COnste que yo nunca he entendido muy bien esta diferencia entre tributación y cotización o porque tienen que estar separados. Al que dice que le parece bien que haya cotización máxima porque la prestación tambien tiene tope... le remito a mi ejemplo que demuestra que esta forma de hacerlo es claramente regresivo (creo que se dice así) es decir, que beneficia a quien más gana en perjuicio de quien menos tiene y no sirve para redistribuir la riqueza, más bien al contrario. Un tío que gana 10.000 euros al mes se queda con una pensión de 3.600 euros mensuales que le da para vivir sobradamente, y conseguir esa pensión le cuesta mucho menos esfuerzo que al tío que gana 900 euros al mes, que por encima le queda una pensión de m...

    Quien tu ves dijo...

    Salvando las distancias es como si mañana tú, 900-eurista, te vas a comprar una barra de pan y te cobran un euro... y detrás tuyo llega un tío en un mercedes de 100.000 euros... y a él la barra de pan se la cobran a 85 céntimos, porque como gana mucho, el IVA para él es más bajo que para tí...

    Luego el tío... tan bueno él... le da los 15 céntimos que le sobran... al mendigo que está en la puerta de la panadería... Y así sustituyen la justicia por la caridad...

    Quien tu ves dijo...

    Este creo que es mi tercer comentario en este hilo... lo siento pero es que probablmente este es el asunto que más me quema de España... Escribo para recalcar lo que dice Laboro y hacer una observación... El sistema de pensiones en España es de RE-PAR-TO. Repitan conmigo... re-par-to... Es decir, el tío que gana 5.000 euros al mes... no está cotizando para tener su pensión... está cotizando para pagar las pensiones de la gente que YA está jubilada. Y resulta que cuanto más gana menos contribuye proporcionalmente... en España hay gente que gana 100.000 euros al mes... a estos la Seg.Social le sale al 1%!!!!!!!!

    Bien... pero resulta que el sistema de pensiones está en peligro... y resulta que en una de estas re-re-reformas laborales nos han dicho que para equilibrar las arcas había que tomar medidas para recaudar más... y ahora nos hacen cotizar por cosas que antes estaban exentas. Pero... ¡¡nos hacen cotizar más a los curritos!! Porque el que antes estaba por encima de la base máxima... ahora sigue igual... así que ése no paga ni un céntimo más que antes... Es decir, el esfuerzo de mejorar las arcas de la Seg. Soc. lo pagamos los pobres, porque los ricos pagan lo mismo que antes.!! Ése es otro "efecto" de las bases máximas...!!!

    Alberto Fernández dijo...

    ALGUIEN tiene que salir beneficiado con la base máxima de cotización; de lo contrario, no existiría. Y también supongo que ese alguien estará muy próximo a quien legisla y hace las leyes, porque dudo que dejen ese "agujerito" en la red de pesca pensando en favorecernos a los curritos de a pie.

    Jcomin dijo...

    Hace tiempo que tengo claro que el sistema de pensiones es como un sistema piramidal, no hay apenas dinero en el sistema. El dinero que se recauda de los trabajadores activos sirve para pagar a los que ya no están activos. El problema de todos esto es que si sale más dinero del que entra, no es sostenible, por lo que yo no voy a cobrar lo que está cobrando mi padre ni de casualidad. Para cuando me jubile las pensiones habrán bajado porque habrá menos trabajadores y muchos más jubilados de la generación del baby-boom de los 70 y 80. Ya de hecho yo cotizo mucho menos que mi padre en su día, porque hoy se paga menos dinero.

    Laboro dijo...

    Jcomin, ese es el argumento que están usando desde hace tiempo aquellos que simplemente desean acabar con la SS transformándola en un sistema privatizado. Pero el argumento es totalmente "cuñao" y se rebate de una forma muy sencilla:

    Es cierto que dentro de unos años el nº de trabajadores por jubilado será menor. ¿Y qué? ¿Quién impide que la SS se pueda financiar también a partir de los presupuestos del Estado y/o de las CC.AA.? Nadie. Actualmente se financia en su mayor parte con las cotizaciones, pero nadie impide que eso pueda ser cambiado. Claro que si se permitiera la financiación de la SS con impuestos aparte de con cotizaciones dejaría de tener sentido el argumento del cuñao.

    Un ejemplo muy sencillo: ¿tú pagas algo por viajar en una carretera, por andar por una calle iluminada o por hacer cualquiera de las miles de cosas que tienen financiación pública? Sí. Sale de tus impuestos, pero no hay una especie de "tasa" o "cotización" específica por salir a la carretera sino que todo sale de los impuestos. Por eso nadie se atreve a decir que no hay dinero para carreteras, porque sería lo mismo que decir que no hay dinero para ninguna otra cosa.

    Pero si las carreteras se financiaran solo con una especie de tasa que pagaras cada vez que la usaras entonces seguramente serían "deficitarias" y habría cuñaos que dirían que habría que quitar carreteras o privatizarlas. Curiosamente los mismos cuñaos dirían que la tasa por usar las carreteras habría que bajarla para que las empresas pudieran crear empleo.

    Jcomin dijo...

    En efecto llegará el día,no muy lejano al paso que vamos, que las pensiones se tendrán que financiar con los presupuestos del Estado o CC.AA. si se quieren mantener. Desde luego los planes privados no me convencen para nada. De los políticos tampoco espero nada, pero por ahora lo único que han hecho ha sido aprobar medidas más bien para rebajar las pensiones. También se aprobó hace años subir las no contributivas y la mínima, pero luego todo ha ido cuesta abajo. Espero que llegado el momento se reorganice el sistema para que los que estamos contribuyendo hoy en día no nos tomen el pelo.

    NO SE CONTESTARÁN las consultas laborales que se hagan en los comentarios. Dichas consultas solo se admitirían y se contestarían mediante el servicio profesional de consultas laborales privadas, sin necesidad de que mencione la empresa implicada. Para escribir auténticos comentarios (no consultas laborales) pulse aquí.