O sea que ahora por lo visto no hay un acuerdo sino dos, al menos en el tema de las indemnizaciones de despido. Lo que podría indicar que ayer no hubo ningún "error de copia y pega" sino que desde el principio se publicó exactamente lo que decía y dice el texto que firmaron ayer protocolariamente delante de todas las cámaras de televisión. Porque como es obvio y todo el mundo sabe, un texto no puede decir que es de día y que es de noche al mismo tiempo y para rectificar un acuerdo es necesario que las dos partes firmen dicha rectificación y no solo una. O sea que el PSOE no puede rectificar unilateralmente lo que firmó si C's no lo rectifica y de momento no consta que hayan firmado ninguna rectificación que modifique el acuerdo original y en su web sigue el anterior. Veamos lo que dicen los dos textos actualmente:
Texto publicado actualmente en la web del PSOE. | Texto publicado actualmente en la web de C's, igual que el publicado ayer en la web del PSOE. |
Al respecto del contrato temporal:
"una indemnización creciente por finalización del contrato de trabajo, que tendrá un coste de 12 días el primer año, que se transforman en 16 días el segundo año, convirtiéndose en contrato indefinido en el tercer año. En caso de despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción y de despido improcedente, la indemnización seguirá siendo la misma que se aplica actualmente". Al respecto del despido en general:
|
Al respecto del contrato temporal:
"una indemnización creciente por despido por causas económicas, organizativas, productivas, técnicas y de finalización del trabajo que tendrá un coste de 12 días el primer año, que se transforman en 16 días el segundo año y confluya con los 20 existentes hoy para los contratos indefinidos, reduciendo los saltos en la cuantía. En caso de despido improcedente la indemnización será de 20 el primer año, 25 en el segundo hasta confluir con los actuales 33 días por año." Al respecto del despido en general:
|
¿Cuál es el texto "bueno"? Ellos sabrán, pero en principio será el que ponga en los papeles que firmaron ayer. ¿O no? ¿O lo han firmado con boli de ese del cole que se podía borrar con una goma más dura que la cara de algunos y que te destrozaba la hoja de la libreta de los deberes? ¿Han firmado otro texto? Oye, que a lo mejor sí... o no.
Pero es que la cosa no acaba ahí. Aunque fuera verdad que el texto bueno y reconocido por ambas partes fuera el nuevo, aún así sigue conteniendo un abaratamiento del despido en el segundo párrafo de los anteriores: "Se creará un nuevo fondo (de forma similar al modelo desarrollado por Austria) en el marco del diálogo social, que se hará cargo del pago de 8 días por año de antigüedad en la indemnización que corresponda en caso de despido individual o colectivo. Cuando la empresa convierta contratos estables en indefinidos, se tomará en consideración la totalidad de la antigüedad del trabajador. Los trabajadores que no hayan dispuesto del fondo a lo largo de su carrera laboral, acumularán dicho fondo a la pensión de jubilación."
Mucho ojo: no son 8d/año aparte de la indemnización normal. Es decir que en caso de despido improcedente no cobrarías 33+8 = 41d/año como alguno está diciendo por ahí. El texto es claro: "se hará cargo del pago de 8 días por año de antigüedad en la indemnización que corresponda".
¿Hace falta ser Perry Manson para darse cuenta de que esto es un abaratamiento del "despido individual y colectivo"? Todo despido actualmente es individual o colectivo. El despido objetivo es un despido individual, el despido improcedente es un despido individual y el despido objetivo "por ERE", para entendernos, es un despido colectivo. No hay otros despidos que supongan el pago de una indemnización. La finalización de un contrato temporal no es un despido, siempre que no sea un contrato temporal en fraude como casi todos.
Por tanto este texto decía y sigue diciendo, tras la supuesta rectificación, que las empresas solo pagarán una parte de la indemnización del despido que sea, tanto individual como colectivo, porque 8d/año no los pagaría la empresa sino ese "nuevo fondo" cuya financiación por lo visto va a caer del cielo. Por tanto, el abaratamiento del despido para las empresas sería indiscutible y exactamente el siguiente:
Despido. | Ahora. | Tras la aplicación de este acuerdo. |
Despido improcedente (tanto si comenzó como objetivo, como disciplinario o como finalización de temporal en fraude) | 33d/año por la empresa | 25d/año por la empresa y 8d/año por el fondo |
Despido objetivo individual o colectivo | 20d/año por la empresa. | 12d/año por la empresa y 8d/año el fondo. |
¿Que el trabajador podría cobrar lo mismo que ahora? Puede, pero renunciando a que esos 8d/año se le acumulen para la pensión de jubilación. Pero sobre todo es totalmente indiscutible que a las empresas les sería más barato despedir que ahora y en todos los tipos de despido, según lo que dice el acuerdo.
¿Y el dinero de ese fondo de dónde saldría? ¿De las cotizaciones sociales? Estupendo. Entonces habría que añadir un nuevo porcentaje de cotización al efecto que pagaran tanto empresas como trabajadores. ¿O no? ¿O solo los trabajadores? ¿O solo las empresas? O no ponen una nueva cotización, en cuyo caso saldría del mismo fondo de la SS con el que se pagan las bajas, el paro y las jubilaciones... es decir que 8d/año de las indemnizaciones de despido las estaría pagando la SS, ni más ni menos.
¿O el dinero saldría del FOGASA? Más estupendo aún. Por algo en Laboro se usa el nombre de FOGUASA, que hace más gracia y eso. Además de esa forma no sería ninguna novedad. Mucha gente no lo sabe pero el FOGUASA estuvo pagando 8d/año de las indemnizaciones de despido objetivo desde la reforma laboral del 2010 (sí: la del PSOE o una de ellas) hasta enero de 2014 nada menos. ¿O ya nadie se acuerda de los famosos despidos del 60%?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarParece que pienses que el indefinido tiene algún tipo de blindaje. Hoy en día (si no me equivoco desde Zaplana en 2002) indefinido es otra manera de decir temporal. No eres fijo, pueden echarte cuando quieran.
EliminarGracias por la aclaración.
ResponderEliminarYa de por sí es sangrante el abaratamiento del despido, pero añado otra cosa:
ResponderEliminarEse 8% del fondo que pretenden copiar y pegar de Austria, ¿es libremente disponible por el trabajador?
Dicho en román paladín: si la empresa me despide me abonará 25 d/a. ¿Los otros 8 d/a los cobro sí o sí aunque no quiera? ¿O puedo renunciar a cobrarlos en ese momento?
El tema es delicado, porque si el trabajador no tiene control sobre ese fondo ocurriría que la empresa no sólo jodería al trabajador despidiéndole sino también privándole de un fondo capitalizable en la jubilación.
Sí, sin duda es un pacto para ayudar a los trabajadores. Que bien puestos los tienes, Pedro.
Y ahora que alguien me explique como ha llegado esta gente al poder si la mayoría de cretinos que les votó no son dueños de empresas y que nadie crea que esto es una defensa del coletas o de la trotona, es que llegue el que llegue al poder actuará igual, pues al menos que no lleguen apoyados por el proletariado (si, si, eso del siglo 19, antes de que todo fuera "clase media")
ResponderEliminarSois brillantes e imprescindibles en estos tiempos. Admiró vuestro atino y perspicacia al pulir los entresijos legales que acaparan los asuntos q Tocáis. Quizás no viene a cuento pero tenía q decirlo. Siguiendo con el hilo del tema en cuestión, nada q decir y gracias por la aclaración, alguien les tiene q quitar la máscara. Si vienen nuevas elecciones... se ve mejor el bosque. Por cierto, un gran manual el 6.0;-)
ResponderEliminarA estos les importa una mierda lo de la reforma laboral, da lo mismo que haya dos documentos que dicen dos cosas diferentes sobre la reforma laboral, en lo que van poner todo su empeño es en el tema de las diputaciones provinciales
ResponderEliminarestáis on fire! y os lo agradezco, siempre informado!
ResponderEliminarY yo me pregunto no seria mas interesante luchar por la subida de los salarios de todos los españolitos, que preocuparnos por lo que nos pagaran cuando nos despidan? yo no busco un trabajo pensando que me van a despedir, sino buscando que esa empresa funcione lo mejor posible y que no tenga un sobre coste si tienen que despedir. Creo que si el salario fuera digno, el despido no importaria a nadie, porque ya se preocuparia cada uno de que tanto a ti como a tu empresa le vaya bien, así creo que todos gananmos y no con elevar el despido que lo único que crea es miedo al empresario a la hora de contratar, y siempre hablo del pequeño y medio empresario y del trabajador bajo y medio, no de altos directivos. que estamos TODOS MACHACADO, TANTO UN A PARTE COMO LA OTRA.
ResponderEliminar