Dicho a la inversa: los extranjeros beneficiarios de “paguitas” son solo poco más del 10%. Son datos oficiales del SEPE, que en Laboro hemos totalizado anualmente y los resultados de 2024 son más que esclarecedores. En 2024 hubo un total de 21.570.871 beneficiarios de “paguitas”, de los que 2.574.284 fueron extranjeros. Sacamos la calculadora de Frozen y nos da que los extranjeros son el 11,9% y los nacionales el 88,1%. ¿Pero no decía tu primo voxtrenco que la mayoría de las “paguitas” se las dan a los extranjeros? Analicemos un poco mejor estos datos. ¿De qué extranjeros y de qué “paguitas” se trata?
¿Qué extranjeros son? Los datos incluyen a
todos los extranjeros. No solo a los extranjeros malos como los “moros”, según lo que dice tu primo voxtrenco en la esquina de la barra del bar, donde echa la tarde mamándose con tal de no volver a casa. También incluyen a los extranjeros buenos de tu primo voxtrenco, como los franceses o los estadounidenses, aunque tu primo voxtrenco dice “americanos” porque no le gustan las palabras difíciles después del segundo sol y sombra. Si los datos incluyen a todos los extranjeros y dicen que todos juntos cobran el 11,9% de las “paguitas”, es obvio que los “moros” cobran mucho menos del 11,9%.
¿Qué “paguitas” se incluyen en los datos? Pues resulta que no solo se incluye la prestación contributiva de desempleo, sino también otras prestaciones a las que tu primo más le gustaría llamar “paguitas”… pero no puede hacerlo porque no sabe cómo se llaman ni menos aún cuáles son los requisitos de cada una. Estas otras “paguitas” que se incluyen en los datos son el subsidio por desempleo, la renta agraria, el subsidio agrario y la renta activa de inserción. Pero tu primo no tiene ni p… idea de cómo funciona todo eso y no sabe distinguir una cosa de la otra. Cuando es él quien cobra la prestación por desempleo, lo llama “cobrar el paro”. Cuando es él quien se trinca un subsidio en fraude, porque sigue trabajando en B, lo llama “una ayuda”. Pero cuando es un “moro” dice que les dan 3.000€ al bajar de la patera… o lo que más o menos vaya oyendo en la esquina de la barra del bar mientras discute sobre las danas, las centrales nucleares y sobre cualquier otra cosa de la que no tenga ni p… idea.

Por otro lado, el SEPE también publica el
informe anual del mercado de trabajo de extranjeros. Analicemos un poco los datos de ese informe.
La población ocupada extranjera es el 15,18%, pero al mismo tiempo solo se llevan el 11,9% de las “paguitas”. ¿Acaso esto no quiere decir que hay muchos más españoles que extranjeros cobrando “paguitas” en fraude? Españoles que podrían trabajar, pero prefieren cobrar la “paguita”; o lo que es aún peor: españolazos que trabajan en B y al mismo tiempo se trincan la “paguita”, algunos incluso contratando a un “ayudante” extranjero de los países sospechosos, al que pagan en B sin alta en la SS. Porque o es eso o nos tenemos que creer que los españoles tienen más dificultades para encontrar empleo que los extranjeros en líneas generales. Porque si no, a ver cómo se explica que la proporción de extranjeros trabajando sea mayor que la proporción de extranjeros cobrando “paguitas” porque no encuentran trabajo.
Según el mismo informe, el 24,19% de los contratos se hicieron a extranjeros, pero solo son el 15,18% de la población ocupada. Por lo que es evidente que sus contratos duran menos que los de los españoles y por eso proporcionalmente tienen más contratos siendo menos trabajadores. Por lo que, proporcionalmente, también deberían cobrar más “paguitas” los extranjeros que los españoles porque se quedan más veces sin trabajo, pero resulta que es todo lo contrario. Lo que nos lleva de nuevo a la misma conclusión: si quieres encontrar más gente trincándose una “paguita” en fraude, busca entre los españoles más que entre los extranjeros.
Si estos son los datos oficiales que cualquiera puede consultar, ¿por qué dicen lo contrario los políticos de Vox, de Alvise, de Aliança Catalana y muchos del PP? Pues muy sencillo:
para que sus votantes les pongan un sueldo sin darle un p… palo al agua. Ellos simplemente detectan la tendencia del mercado electoral y en función de ello ponen a la venta su producto. Hay millones de votantes que no solo creen que la mayor parte de las “paguitas” las cobran los extranjeros, especialmente los árabes, sino que votan con el único objetivo de joderles, o de joder al colectivo LGTBI, o a las mujeres…
Votan única y exclusivamente para joder a alguien. Los políticos de esos partidos han detectado ese nicho de mercado y se limitan a lanzar el mensaje “si quieres joder a X, vótanos a nosotros”, por supuesto con el único objetivo de trincarse el correspondiente salario de un puesto público de concejal, diputado autonómico, diputado en Cortes, senador, consejero de Comunidad Autónoma, ministro, secretario de estado, asistente o asesor de alguien… O que les pongan el sueldo en alguna empresa pública, en una empresa privada con puertas giratorias, en una fundación a la que su partido desvíe el dinero que recibe, en un “sindicato”, en el propio partido, en un chiringuito sin ninguna utilidad… A ellos les da lo mismo quién se esté llevando realmente las “paguitas” y ni siquiera conocen, ni les importan, los datos oficiales. Simplemente se “ganan” el sueldo escribiendo un par de tweets al día o compareciendo en el congreso, solo cuando está la tele en directo, para repetir lo que más o menos se oiga en los bares. Y yastá, a cobrar y a ver lo que dura el chollo.
Descripción muy realista, tan realista que todos hemos visto alguna vez al sujeto del sol y sombra, es peor aún cuando el "paguitas" aparece con un coche nuevo
ResponderEliminarYo creo que ni siquiera los fachapobres llaman "paguita" al paro, más bien a los 400€, cheques no sé qué, etc. Pero aun con todo, me parece una auténtica barbaridad que más de 21.000.000 de personas estén o hayan estado cobrando algún tipo de prestación o ayuda cuando la masa activa del país es poco más de 24.000.000. Es para hacer un análisis serio y sin prejuicios.
ResponderEliminar1) Si aceptamos los datos del INI y la población residente en España es de 48.619.695 hb., de los cuales 42.117.413 tienen nacionalidad, en realidad, ciudadanía española (86,6%) y 6.502.282 (13,4%) son extranjeros. 2) Si, según los datos que usted aporta, hay 21.570.871 beneficiarios de "paguitas", de los cuales 2.574.284 son extranjeros y, por lo tanto, 18.996.589 son españoles, los porcentajes correctos de beneficiarios son: 45,10% de beneficiarios españoles (18.996.589 beneficiarios de un total poblacional de ciudadanía española de 42.117.413) y 39,59% de beneficiarios extranjeros (2.574.284 beneficiarios de un total de población extranjera de 6.502.282). Por tanto, porcentajes: españoles 45,10% y extranjeros 39,59%. En síntesis, aunque hay más beneficiarios españoles que extranjeros de paguitas, la diferencia porcentual a favor de españoles es de tan solo 5,51%. Esta diferencia porcentual es aún menor si consideramos a los españoles resultado de la adquisición de ciudadanía. Además habría que tener en cuenta la asistencia a los extranjeros sin residencia en situación irregular. Aparte, hay que tener en cuenta que no todas las ayudas sociales corresponden al SEPE, sino a otras administraciones. En todo caso, que al menos el 44,36% de la población residente en España perciba "paguitas" debería preocupar a las autoridades y, según mi punto de vista, demuestra un fracaso del sistema.
ResponderEliminarRazonamiento incorrecto porque entre los 21 millones y pico de perceptores puede estar una misma persona que a lo largo del año ha podido cobrar más de una "paguita" con lo que no se puede llegar a sus conclusiones. Cierto es que tal como están presentados los datos puede dar lugar a interpretación como la de usted.
EliminarTal vez primero habría que conocer el número concreto de personas perceptoras, así por especular un poco de los 21.570.871 puede que se queden en 10 millones de individuos. Luego hay que conocer el número exacto de población empleada y el de cotizantes. A partir de todos estos datos se podría llegar a una aproximación del porcentaje cuantos de sujetos de un tipo u otro.
Las conclusiones de Vladimir mezclan curras con merinas, porque si no no le salen las cuentas. Incluso mezclando churras con merinas tampoco le han salido las cuentas.
EliminarNo se puede dividir el nº de prestaciones por la población total sino por la población ocupada, porque en la total están también los jubilados, incapacitados, etc. que no pueden ser objeto de las "paguitas" que se analizan en estos datos. No son "los datos que usted aporta", sino los datos del SEPE.
Los "españoles resultado de la adquisición de la ciudadanía" son tan españoles como cualquier otro y quienes dicen lo contrario son precisamente los voxtrencos, aunque vayan vestidos con piel de cordero para disimularlo.
En el artículo solo se incluyen los datos de las "paguitas" concretas del SEPE. No de otras. Por lo que es falso que haya que tener en cuenta "la asistencia"ni las ayudas de otras administraciones, por lo que vuelve a mezclar churras con merinas interesadamente. Asistencias y ayudas que también se prestan según situación personal, no según nacionalidad, y que por tanto también las pueden recibir los españoles y de hecho las reciben. Vaya usted a cualquier albergue de los "sin techo" y cuente españoles. Vaya usted a cualquier comedor social y cuente españoles. Que a lo mejor resulta que las ayudas a los pobres no se tienen que dar a los más pobres si estos son extranjeros, sino a los más pobres del Real Madrid con 8 apellidos españolazos o algo así.
Buena respuesta, pero creo que le va a resbalar, la aritmética no es que se les dé bien... Lo de votar por joder ya eso sí.
EliminarQue da igual lo que se diga o se pruebe con datos, siempre esos "odiadores" o que aprovechan la frustración, el desprecio o la ignorancia de otros los van a dar la vuelta o simplemente los van a ignorar porque saben de sobra que sus seguidores y votantes no están interesados en conocer la verdad sino en que les confirmen sus "verdades".
ResponderEliminarDe la misma manera que en el anterior artículo del Laboro, a éste le van caer críticas porque hay lectores que se dan por aludidos justa o injustamente pero sin querer criminalizar a nadie, lo cierto que el fraude existe y seguramente también en ese 11 y pico por ciento de los perceptores extranjeros de subsidios, prestaciones o ayudas económicas públicas. No por ello menos amonestable que si los perceptores son españoles.
En definitiva, presentar estadísticas (que luego cada uno las interpreta según sus intereses) es un método bastante más objetivo que las charlas de bares o cuñados.
Por si las dudas, vamos a excluir de los datos a la prestación contributiva de desempleo ("el paro"), a ver qué resultados salen. Nos quedamos solo con las prestaciones que los voxtrencos más entienden que son "paguitas": el subsidio por desempleo, la renta
ResponderEliminaragraria, el subsidio agrario y la renta activa de inserción. O sea, las que se supone que se dan a "los pobres", entendiendo como tales a las personas desempleadas que además tienen bajos ingresos.
En el mes de marzo, último del que hay datos, ha habido 988.852 beneficiarios de estas "paguitas". Pues resulta que los españoles son el 90,62% y los extranjeros el 9,38%. ¡Chorprecha! Resulta que los españoles son más pobres que los extranjeros porque en proporción reciben muchas más ayudas "para pobres".
Pero vamos a afinar más. Quedémonos solo con el subsidio agrario y la renta agraria, porque en el campo es donde es más obvio que aumenta muchísimo la proporción de trabajadores extranjeros de países sospechosos para los voxtrencos. En marzo hubo 137.818 beneficiarios de estos dos tipos de prestaciones agrarias. Pues resulta que el 96,55% son españoles y solo el 3,45% son extranjeros. ¡Chuperchorprecha!
Si es que no hay por dónde cogerlo . Cuanto más miras más llegas a la conclusión que quienes más trincan son los españoles.
La pregunta que me hago es, como es posible que a un gobierno le rente tener a tanta gente cobrando "paguitas" y no a gente trabajando que pueda con su sueldo hacer frente a los gastos generales de una persona "media", esto es pagar vivienda, hipoteca o alquiler, suministros básicos de esta vivienda, alimentación, , seguros, ocio, impuestos, vacaciones, ahorro...
ResponderEliminar¿Cuanto le cuesta al estado un preso? o ¿arreglar una cadera a una anciana a la que le han robado el bolso de un tiron? Si la gente no tiene para vivir lo obtiene como sea. Algunos haciendo tonterias. Eso a la larga es mas caro.
EliminarY población reclusa: 0,08% españoles y 0,54% extranjeros.
ResponderEliminarEste ni con la calculadora de Frozen 😁🤣😆😄😃😂
EliminarA mediados de los años 80 del siglo pasado, se hizo famosa la frase "Felipe, colocanos a todos". Tal vez esa sea la explicación al por qué hoy hay tanta paguita.
ResponderEliminar21 millones de perceptores de paguitas? 🤣 me da la risa con una población activa de 24 millones,revisate los datos porque en España se pagan en total 1.800.000 paguitas como llamáis de las cuales 830.000 son de prestación por desempleo, 730.000 de subsidios por desempleo, 90.000 de rentas activas de inserción, 80.000 de subsidios agrarios y 70.000 de renta agraria. Que sean españoles o extranjeros da un poco igual, seguramente la mayoría sea gente necesitada
ResponderEliminarobjetividad poca,ni por una parte ni por la otra... aqui ya no se trata de ver las cosas como son.aqui de lo que se trata es de ver quien es mas bueno,si los extranjeros o los nacidos en españa.. yo me quedo con el porcentaje de vladimir..y no tengo duda de que los que mas cobran por porcentajes son los extranjeros, ojo!!! que me da igual,si lo nesecitan y las leyes estan escritas para favorecerlos,pues alla ellos,que a mi ni plis,si a alguien no les gusta,que cambien las leyes...pero querer ocultar la realidad para favorecer o no ser participe en crear odio hacia personas que no tienen la culpa por pedir lo que la ley les permite,es una solemne tonteria,las leyes estan escritas,y si hay mas extranjeros cobrando o menos,sera por que sus derechos tienen..y no hay mas,querer hacer noticia de algo que no deberia ser noticia,es algo preocupante,este tipo de informaciones no deberian tener eco en ningun sitio,porque siempre habra quien lo discuta,y si se forma este tipo de debates,lo unico que conseguimos es fomentar ese odio a gente que pide lo que le corresponde por ley,por desgracia siempre habra debate negativo sobre estos asuntos,y gente que se posicione en lado u otro,y eso creara mal ambiente..
ResponderEliminarSe queda con el porcentaje que más le conviene, aunque esté mal calculado. Y en la misma frase también dice que no duda que cobran más los extranjeros "por porcentajes", a pesar de que esos porcentajes mal calculados que le gustan también dicen hay más españoles cobrando . 🥲😘🤑🤗😎👍 Se nota de lejos que le da igual y que ni plis.
EliminarPara los españoles flojillos de comprensión lectora y de aritmética de la ESO. No es que en 2024 haya habido 21 millones de personas que hayan cobrado una prestación ni 21 m de prestaciones distintas. Es que hubo 21 m de mensualidades de prestaciones, por decirlo de alguna forma. Por ejemplo, en enero hubo 1.922.316 prestaciones y en febrero 1.893.595 prestaciones, pero eso no quiere decir que haya habido 3.815.911 prestaciones diferentes ni personas diferentes cobrando prestaciones en esos dos meses. Una misma persona que tuviera derecho a dos meses de paro y los cobrara en enero y febrero estaría tanto en los datos de enero como en los de febrero, siendo una sola persona y una sola prestación pero de dos meses.
ResponderEliminarComo es obvio, haciendo el promedio, salen exactamente los mismos porcentajes. Porque al calcularlo da lo mismo dividir previamente los totales por 12 como si no.
Promedio mensual de beneficiarios de prestaciones: 1.797.573
Españoles: 1.583.049 88,07%
Extranjeros 214.524 11,93%
A ver si así se entiende mejor, no cree usted señor Vladimi Yanlokov.
Eliminar