• Servicio profesional de consultas laborales privadas sin mencionar la empresa implicada.
  • Suscríbete gratis y recibirás los nuevos artículos por email y/o Twitter.
  • Todos los artículos de Laboro son 100% originales. Quien sabe no necesita copiar ni imitar.

  • 02 diciembre 2013

    Lo que podría incluir la 2ª reforma laboral del PP ya anunciada


    En este momento hay usuarios conectados a Laboro leyendo los cientos de artículos y miles de comentarios publicados.

    Algunos sabréis que el ministro de economía ha anunciado la segunda reforma laboral del PP en esta legislatura. Según dicen que dijo, incluirá "la simplificación de las modalidades de contratación y la flexibilización de los contratos a tiempo parcial" pero no incluirá los minijobs. ¿Esto que significa? Obviamente no se puede saber con precisión, porque aún no se ha concretado casi nada, pero Laboro sí que te puede informar de algunos cambios que se podrían calificar como "simplificación" y "flexibilización" y que puede que no sean ni lo que te esperabas ni mucho menos de tu agrado:

    Simplificación puede ser algo tan sencillo como que se reduzca el nº de modelos de contrato. Por ejemplo, es absurdo que haya un modelo diferente para el contrato indefinido ordinario y otro para el contrato indefinido por conversión desde contrato temporal. También puede ser absurdo que haya un modelo de contrato temporal por obra y otro eventual por circunstancias de la producción, cuando podría ser un modelo único con esas "opciones" separadas. Seguramente que nada haya que temer en cuanto a simplificación, pero en cuanto a la flexibilización... los trabajadores españistanos ya sabe de sobra que ese adjetivo no les suele traer nada bueno.

    Una de las formas de flexibilización va a ser que el contrato Rajoy lo van a poder hacer también a tiempo parcial. Esto se va a aplicar seguro porque es la única medida concreta que han anunciado. Recordad que el contrato Rajoy es ese que permite el despido gratis y sin preaviso durante el primer año. Un contrato aún peor que el temporal por obra, que se sacaron de la manga en la reforma laboral de febrero del 2012. A pesar del "chollo" de este contrato y en contra de las previsiones de Laboro, las empresas no lo están utilizando casi, seguramente porque su pecado es que se llama "indefinido", aunque de indefinido realmente no tiene nada. Este contrato hasta ahora sólo se podía hacer a jornada completa y quieren admitirlo a jornada parcial. El objetivo es claro: si despide usted a uno y contrata a dos a media jornada nos quitamos un parado y los dos nuevos seguramente cobren menos que el viejo, gracias a los otros efectos de la reforma laboral del 2012 ya por todos conocidos.

    Pero flexibilización puede ser también un contrato que no sea de jornada parcial ni de jornada completa, sino contrato de jornada flexible. Es decir que cada mes, semana, día o año trabajes la cantidad de horas que el empresaurio quiera y cuando él quiera. ¿Que la haces mucha falta ese mes? Trabajas a jornada completa o incluso más. ¿Que le haces menos falta? Ese mes trabajas a media jornada. ¿Que no le haces nada de falta? Ese mes no trabajas. Por supuesto sin cobrar ni indemnización ni paro cuando te manden a casa. Esto actualmente no se puede hacer porque el porcentaje de jornada es un dato que tiene que estar en el contrato. Actualmente la jornada se puede ampliar mediante las horas extras y/o las horas complementarias y se puede reducir por voluntad del empresario mediante un ERTE. Pero el ERTE requiere negociación con los representantes de los trabajadores y se está detectando claramente que ya no firman lo que sea como antes. Además el ERTE requiere que la cotización a la SS se siga manteniendo, que no se reduzca la indemnización por despido y da derecho al cobro del paro parcial e incluso a la reposición del paro gastado en algunos casos. Ya os podéis imaginar el discurso: todo eso no son más que trabas de los sindicalistas marisqueros y de los trabajadores gandules que impiden que los empresaurios levanten Españistán, así que fuera.

    Flexibilización puede ser también, por qué no, recuperar los viejos contratos basura de los 80 y los 90. Luego se le ha llamado contrato basura a todo lo que no sea contrato indefinido. Pero originariamente se llamaba contratos basura a los de jornada inferior a 12h semanales y que no cotizaban ni a la SS ni al desempleo. Es decir, el trabajador sólo cobraba sueldo, pero no indemnización, ni paro, ni bajas, etc. etc. El empresario sólo pagaba salario, pero no pagaba cotizaciones. El chollazo padre. Pero con ese contrato le dieron a Barcelona las Olimpiadas del 92 y Españistán entró en Europa, ¿por qué no recuperarlo? Si total, no pasa nada, hay barra libre, ¿quién se lo va a impedir?

    También puede ser flexibilización eliminar la prohibición de convertir contratos de jornada completa en contratos de jornada parcial establecida en el art.12.4 ET. Tanto prohibir es franquista, ya se sabe. Mejor que se permita directamente y además así nos quitamos el follón de los ERTE, con sus negociaciones con los sindicatos y todo eso, que luego se lo gastan en gambas y en sopa.

    Flexibilizar la contratación también puede ser facilitar el despido gratis. ¿Cómo? Muy sencillo: aumentando la duración por defecto del período de prueba (art.14 ET). De esta forma se verán afectados todos los contratos de cualquier tipo que se hagan después de esta 2ª reforma. Claro que en los convenios a veces se establecen períodos de prueba más cortos... pero precisamente por eso quieren acabar con los convenios colectivos y en ello están.

    Otra forma de despido gratis es facilitar el fin del contrato por causa indicada en el mismo. Esto es una forma de finalización de cualquier contrato (no solo de los temporales) que los empresaurios no usan porque los tribunales se las tiran para atrás siempre o casi siempre, porque los jueces no son tontos de baba. Pero oye, se puede poner más facilito reformando el art.49.1.b ET ¿a que sí? Pasen y sírvanse. Obviamente luego dirían que haber aumentado los periodos de prueba y facilitado el fin de los contratos no es facilitar el despido sino que es favorecer la contratación. Es lo que tiene diciembre, que no hace frío sino calor flexible.

    Y ya que nos ponemos reformatorios nos embalamos: ¿por qué no cambiar los mismísimos artículos 1 y/o 2 del ET? Esos no los hemos tocado nunca ¡qué rígidos que son! Esos dicen nada menos que lo que es y lo que no es un trabajador por cuenta ajena. Pues si lo ponemos más facilito a lo mejor conseguimos que haya menos gente que sea trabajador por cuenta ajena y se conviertan en autónomos. Así no hay que preocuparse de contratos ni de salarios ni de cotizaciones ni de bajas ni de despidos ni de todas esas cosas de rojos maricones. Tú no eres trabajador sino que eres empresario pero no te has enterao, aunque vengas aquí a la hora que a mi me salga de los c... a hacer lo que a mí me salga de los c... donde yo te diga y cuando yo te diga y cobrando lo que te quiera pagar si es que te pago algo. Y además tu factura me la desgravo del IVA, del IRPF y del impuesto de sociedades. ¡Si es que son todo ventajas!

    ¿Y los minijobs? Pero qué minijobs ni qué niño muerto. Lo de los minijobs es una cosa que se han sacado de la manga para que parezcan mu buenos precisamente porque no ponen los minijobs. Pero se les "olvida" decir que los minijobs ya existen en Españistán desde hace muchísimos años porque no hay límite inferior a la jornada de un contrato a tiempo parcial. Es decir, que te pueden hacer un contrato de una hora a la semana o incluso de una hora al mes o de una hora al año; mañana, ahora y antes.

    Tienes a tu disposición el servicio profesional de consultas laborales privadas solo para trabajadores sin necesidad de decir en qué empresa trabajas y el libro "Tus Derechos en el Trabajo" (publicado y a la venta por la editorial Lulu). En Laboro se publican regularmente artículos sobre derechos de los trabajadores y puedes suscribirte gratis para recibirlos por email. En el menú principal al principio de la página tienes un listado de artículos ordenados por tema. Al final y al principio de este artículo tienes botones para compartirlo en las redes sociales.

    Todos los artículos pubicados en Laboro son 100% originales. Quien sabe no necesita copiar ni imitar.

    10 comentarios:

    Javier dijo...

    Es muy fácil, como todo lo que hace el PP: aumentar los derechos del empresario, sobre todo del grande y reducir los derechos del trabajador. Y si es posible reducir los salarios pues mejor.
    Eso es todo.

    Caresth dijo...

    A los de laboro siempre se les nota beligerantes, tanto con los empresaurios como con los trabajadores conformistas, pero en este artículo se ve que están llegando al límite. Me temo que les queda una reforma más para coger las metralletas.

    Marcos dijo...

    Caresth, serán beligerantes, pero gracias a blogs como este la gente se plantea cosas tan extravagantes como, no sé,... ¿sus derechos?
    Mucha información que he encontrado aquí me le ha servido a ucha gente para decirle a su jefe: "esto que tú dices que no puede hacerse, pues resulta que sí, que tengo derecho por tal Ley, porque lo pone en este artículo, y hay tal o cual sentencia que lo confirma".
    Hay que dar un toque a la gente para que no trague con todo, si vamos tragando al final nos la meten cada ve más gorda y más doblada.

    visentet dijo...

    Caresth, lo raro es que no la cojamos el resto, no sé qué nos define mejor, si aborregados o imbecilizados.

    noelia landete dijo...

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/03/catalunya/1386075667_472927.html

    Una juez declara nulo el contrato Rajoy en Barcelona, la noticia arriba. Buena sentencia!!! Esperemos que sirva de algo

    David Suárez Rodríguez dijo...

    Estimado Caresth, con todo el repeto del mundo a la diversidad de opiniones, pero se te ve un halo de Francisco Maruhenda mach@ que no puedes con ello, oye !!!!

    Unknown dijo...

    Noticia de ayer mismo en el Diario Vasco:

    "Confebask denuncia que los jueces vascos estén combatiendo la reforma laboral.


    Extracto:

    "La secretaria General de Confebask, Nuria López de Guereñu, ha reprochado hoy que algunas sentencias judiciales hayan tratado de "neutralizar el efecto" de la reforma laboral, con una interpretación que resulta "un despropósito".

    López de Gereñu se ha referido a recientes resoluciones de los tribunales vascos sobre los convenios y, en concreto, la que declaró vigente el convenio del metal de Bizkaia del período 2001-2003, situación que ha calificado como "kafkiana" ya que recoge salarios un 30 % por debajo de lo que se está pagando.

    A su juicio, la aplicación de la primera reforma elaborada por el Gobierno central "requiere todavía un tiempo", pero la segunda reforma que ya se ha anunciado vendría a "corregir", posiblemente, ese tipo de interpretaciones."

    http://www.diariovasco.com/20131203/economia/confebask-denuncia-jueces-vascos-201312031059.html

    Laboro, te lo dejo a ti, que a mí me da la risa (y luego el llanto).

    Enrique Pc dijo...

    Es curioso que se plantee el gobierno hacer una segunda reforma laboral, cuando se supone que la primera ha sido, según la insigne alcaldesa de Madrid "la ideología que ha traído mayor progreso a la Humanidad". No menos curioso es que siendo tan estupenda tengan que gastarse ahora 2,5 millones de euros en publicidad institucional para venderla. ¿Qué pasa? que los empresaurios no se han dado cuenta de sus bondades. Haber si va a resultar que el hecho de que no se contrate no depende de lo barato que se ponga el kilo de trabajador, sino que como ha caído el consumo y los salarios hay menos demanda de productos y servicios.

    Enrique Pc dijo...

    Caresh dices que: "a los de Laboro SIEMPRE se les nota beligerantes...". De tus palabras cabe inferir que has leído todos los contenidos de este blog para hacer tal afirmación. Una pregunta ¿lo tuyo es penitencia o masoquismo? Hay millones de páginas con multitud de contenidos distintos en internet. ¿Por qué entras aquí a sufrir? Quizá te sientas identificado de una manera freudiana con alguno de estos dos perfiles. Es muy sencillo: si no te gusta, cambia de canal. Lo bueno que tiene internet (haciéndolo desde el respeto) es que todo el mundo puede opinar libremente y blogs como este permiten acercar el derecho laboral, con un lenguaje accesible y no orco, (como en la mayoría de blogs de este tipo) a los trabajadores. Laboro nunca hace apología, de engañar, estafar, robar o cualquier otro acto ilegal contra el empresario, simplemente nos informa para que conozcamos y utilicemos nuestros derechos. Si tu consideras que estas páginas te ofenden de alguna manera pues entra en páginas de cocina, de ganchillo o en otras que encajen con tu forma de pensar. Pero por favor ¡NO SUFRAS MÀS!

    Enrique Pc dijo...

    Importante "zas en to'a la boca" a Fátima Báñez, al Gobierno, a la oposición y la clarísima inconstitucionalidad del período de prueba del contrato Rajoy, como ya se pronosticó desde Laboro desde un principio. El que se iba a realizar este tipo de utilización pseudofraudulenta del período de prueba para despedir a los trabajadores unos días antes de su finalización estaba más claro que el caldo de un asilo, todos conocemos los rectos procederes de los salvapatrias de empresaurios y Asesorías Pepe. Lo que me extraña un poco es como ha tardado tanto en producirse una sentencia de este tipo. Desde la reforma laboral de febrero de 2013 han transcurrido casi dos años, con lo cual llevamos 11 meses durante los cuales muchos trabajadores habrán cumplido su año de prueba y puestos en la calle con el mismo "no despido". No menos me extraña que no haya habido ninguna denuncia de algún trabajador en este sentido y por tanto jueces que hayan visto casos como este y que hayan preferido ponerse de perfil y no acogerse al derecho internacional como ha hecho la valiente jueza María Luisa Sanz Anchuela. Poco tiempo le ha faltado al PP, esta vez desde el País Vasco, para decir: que si los jueces "tumban" la Reforma Laboral "artículo a artículo", "habrá que hacer otra". Vamos, como decía Groucho Marx: estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros. ¡Menuda panda de trileros!

    NO SE CONTESTARÁN las consultas laborales que se hagan en los comentarios. Dichas consultas solo se admitirían y se contestarían mediante el servicio profesional de consultas laborales privadas, sin necesidad de que mencione la empresa implicada. Para escribir auténticos comentarios (no consultas laborales) pulse aquí.