Tampoco nos estamos refiriendo a los casos en los que sea evidentemente ilegal lo que haga la empresa. Ningún sindicalista y ni siquiera un “sindicalisto” te van a decir que sea legal hacer horas extras sin cobrarlas ni compensarlas, o pagarte un salario inferior al del convenio correcto, despedirte por estar embarazada o despedirte por haber denunciado a la empresa ante Inspección de Trabajo.
Nos estamos refiriendo a los casos en los que el sindicalista o “sindicalisto” te dice que la empresa puede escoger libremente tu contrato de trabajo, tu horario, tu jornada, tus funciones, bajarte sin explicaciones la mejora voluntaria de tu nómina porque es voluntaria, etc. En resumen, cuando te dicen que la empresa puede hacer lo que quiera mientras que sea legal. La excusa favorita para decirlo es que “lo permite la reforma laboral” del PP. Qué bien que les vino la reforma laboral del PP a algunos para quitarse trabajo de encima pero seguir cobrando del sindicato sin que lo sepan los afiliados.
Como es estaréis imaginando, ninguna empresa ni empresaurio tiene algo así como completo libre albedrío para hacer absolutamente lo que quiera mientras que sea “legal”. Que la jornada máxima sea de X horas según tu convenio no quiere decir que la empresa te pueda cambiar arbitrariamente el horario a cualquiera que respete ese límite. Que los contratos temporales sean legales no quiere decir que la empresa puede escoger libremente entre contrato temporal o indefinido. Que la empresa pague los salarios no quiere decir que te pueda bajar arbitrariamente la parte de tu salario que esté por encima de convenio. Que el chiringuito sea de Manolo no quiere decir que pueda asignarle cualquier función a cualquier trabajador mientras le siga pagando el sueldo. ¿Y por qué no puede hacer esas cosas una empresa si es “legal”? Pues muy sencillo: porque no es legal. El Estatuto de los Trabajadores y el resto de la legislación laboral tienen unas normas específicas sobre las funciones de los trabajadores, el lugar de trabajo, los cambios de condiciones de trabajo, los ascensos y especialmente sobre los tipos de contrato. En general:
- Los traslados definitivos con cambio de domicilio exigen justificación y preaviso y generan derecho a la extinción voluntaria indemnizada. Si el traslado es colectivo se exige negociarlo con los representantes de los trabajadores.
- Los cambios de funciones solo son libres dentro del mismo grupo del convenio, no de la empresa, y pagando las diferencias salariales que procedan desde el primer minuto. Hacer funciones superiores durante un tiempo genera derecho a consolidar el ascenso, a no ser que el convenio diga lo contrario.
- Quitar el teletrabajo no es libre decisión de la empresa en todos los casos.
- Los cambios sustanciales de condiciones, incluyendo las rebajas de las mejoras voluntarias de la nómina, exigen justificación y preaviso y generan derecho a la extinción voluntaria indemnizada. Si el cambio es colectivo se exige negociarlo con los representantes de los trabajadores.
- Solo se puede hacer contrato temporal cuando se cumplen unos requisitos. En caso contrario, el contrato equivale a indefinido desde el primer día.
- Las vacaciones son siempre en fecha de común acuerdo según lo que diga el convenio.
Por tanto, simplemente es mentira lo que te hayan dicho de que la empresa pueda hacer lo que quiera y como quiera en casos como los citados. O es mentira o bien quien te lo haya dicho no tiene ni la más mínima idea de lo habla. Una de las dos cosas tiene que ser. Que no tenga ni idea no cabe descartarlo en absoluto; porque son numerosos los enteraos que como mucho se han leído su convenio solo en la parte del sueldo y de los permisos retribuidos, pero no otros convenios ni menos aún el ET ni otras leyes, que son muy largas y no tienen dibujos. Por ejemplo, son numerosos los enteraos que siguen diciendo que la empresa escoge libremente la mitad de las vacaciones y el trabajador la otra mitad, o los que dicen que no se pueden usar grabaciones ocultas como pruebas contra la empresa. Los “sindicalistos” pueden decir la burrada que quieran, porque su sueldo no depende ni de informar bien ni del bienestar laboral de sus afiliados sino de generar ingresos al sindicato haciendo afiliación y elecciones sindicales.
Sí, es cierto. En CC.OO. me explicaron que en en el estatuto de los trabajadores está escrito que la empresa elige la mitad de las vacaciones y la otra mitad la decide el trabajador. Esto significa que esa persona nunca había leído el estatuto, ni siquiera una parte tan breve y simple sobre las vacaciones. Me lo dijo una que lleva muchísimos años liberada por CC.OO. del Ayuntamiento, o sea cobrando sin trabajar. A todo el que va le dice lo primer que se le ocurre. Eso ya es un nivel más avanzado que la ignorancia, no es solamente hablar sin conocer, sino que es contar algo que no está en esas normas y nunca ha estado.
ResponderEliminarMi situación resulta aún más absurda y me he visto reflejado en el artículo. La empresa me despidió por causas objetivas, la cara indicaba que la compañía atravesaba una crisis, blabla, mostraban una tabla con los ingresos y gastos de la empresa en los últimos meses según la cual sufrían pérdidas y demás, y concluía diciendo que me desvinculaban debido a su incapacidad de cubrir mis emolumentos y que la indemnización ascendía a cerca de 5000 euros. Me dirigí a la sede de UGT para evaluar la viabilidad de tomar medidas y me atendió una mujer que previamente había visto trabajando en Mercadona. En fin, empezó a leer la carta de despido y antes de terminar, se dirigió al despacho contiguo y escuché que le preguntaba a alguien el significado de la palabra "emolumentos". Hubiera sido cómico si no hubiesen estado jugando con mi dinero. Posteriormente, regresó y me comunicó que no se podía emprender ninguna acción ya que la empresa sostenía que carecían de fondos para sufragar mi salario, y en tales situaciones era viable el despido.
EliminarComo no me suelo conformar con la opinión sobre un despido de una de Mercadona, mandé una consulta a este sitio web que implicó unos treinta y pico de euros (no recuerdo la cifra exacta), envié la carta y al día siguiente obtuve respuesta indicando que el despido era improcedente ya que no me habían pagado los 5000 euros el día del despido y debido a ese error, no importaba si la afirmación de pérdidas era veraz o no. Busqué un abogado, presenté una denuncia, se demostró la veracidad y tuvieron que abonarme más de 8000 euros.
Un "sindicalisto" puede que diga esas cosas pero un sindicalista, no. Si lo ponéis al mismo nivel parece que estáis proponiendo no sindicarse y dejar que los empresarios cuiden de nuestros derechos.
ResponderEliminarA mí no me importa si es sindicalista y le pagan o si lo hace gratis, lo que quiero es que me diga la verdad. Cuando nació mi primer hijo, estaba en UGT y fui a que me explicaran cosas sobre la excedencia por hijo. El que me atendió me dijo que no tenía derecho a la excedencia por cuidado de hijo porque se necesitaba haber estado un año en la empresa (y en ese trabajo llevaba solo dos o tres meses). Menos mal que después leí el estatuto y vi que el año de antigüedad solo era necesario para las excedencias normales, no para las de hijo. No sé si el que me atendió cobraba o no, pero me dejó claro que no sabía ni lo más básico. Además, aunque no cobrara del sindicato, me da igual, porque si no cobra del sindicato, cobra de la empresa que lo libera. Si al menos me hubiera dicho que lo iba a revisar, pero no, de inmediato dijo que no se podía.
EliminarParafraseando a Charlie Munger: "Muéstrame los incentivos y te mostraré el resultado" Cuando la gente cobra igual, independientemente del trabajo realizado, ¿qué tienden a hacer?... lo mínimo imprescindible. Si los "sindicalistos" cobrasen por asesorar de forma correcta (requeriría de supervisión, claro) o por cada juicio ganado o acuerdo equivalente... otro gallo cantaría.
ResponderEliminarNo es cierto que con la nueva reforma laboral, la modificación sustancial de las condiciones de trabajo, en caso de desacuerdo, puede acudirse a la autoridad laboral para que establezca sentencia? Es decir, la única alternativa no sería la indemnización.
ResponderEliminarClaro que es cierto, pero desde la nueva reforma laboral sino que siempre ha sido posible. Es otra de las cosas que ignoran u "olvidan" los sindicalistas o "sindicalistos" que dicen que cuando un jefe te cambio el horario solo se puede o aguantarse o presentar la baja voluntaria.
EliminarEl tener poca clientela, hace que parezca rentable incendiar los ánimos y la cabeza de los trabajadores que tienen dudas o problemas laborales. Desincentivar la sindicalización de la clase obrera, no es más que el burdo discurso de la derecha más radical que desgraciadamente cala en las cabezas atribuladas de los trabajadores cuando se ven acuciados de problemas, pero esta "empresa" va a DEFENDER tus derechos de manera altruista o SOLO BUSCA incrementar su clientela, generando desconfianza entre los trabajadores y sus LEGÍTIMOS REPRESENTANTES que siempre van a intentar mejorar sus condicionales laborales de la mejor manera que sepan o puedan, que siempre habrá buenos y malos, mejores y peores, eso está claro, pero que este tipo de "empresa" que esgrime este tipo de argumentos NO ES DE FIAR, no admite discusión. Este modelo tipo "intereconomia", La13", NO SON DE LOS NUESTROS, solo pretenden aprovecharse de nuestras necesidades para sacarnos el dinero, puesto que ellos NO tienen ninguna responsabilidad en caso de perder tus demandas, solo pretenden GANAR DINERO a costa de nuestros problemas, como cualquier empresa, pero por lo menos la mayoría del resto de empresas NO pretenden tomarnos por TONTOS, que es lo que demuestra su prepotencia al plantear argumentos TAN POPULISTAS.
ResponderEliminarSi no hubiera sido por los SINDICATOS no se habrían alcanzado las mejoras laborales que hay en la actualidad y si hay algún retroceso NUNCA será debido a los representantes de los trabajadores, sino a la ambición desmedida de los empresarios y patronos de este tipo de empresas, que encuentran trabajadores SIN ESCRÚPULOS o SIN INTELIGENCIA que no dudan en ponerse del lado de la patronal para "defender" unas posiciones que solo pretenden exprimir a cada uno de los que ellos entienden que están por debajo de su nivel, y LO PEOR ES QUE HAY MUCHOS TRABAJADORES y TRABAJADORAS QUE PIENSN IGUAL, QUE ESPERAN ESTAR INCLUIDOS EN SU CLASE, PERO QUE ACABARAN EXPRIMIDOS POR ESA PATRONAL QUE NO ENTIENDE LO QUE ES GANAR DINERO Y LO NECESARIA QUE ES LA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA PARA EL BIENESTAR GENERAL, que no es que NO se puedan hacer ricos, pero NO TANTO.
¿Trabajando para los de derechas? Já, déjame reír, pero tú eres nuevo por aquí, ¿verdad? ¿Los sindicatos siendo buena gente? Já, déjame reír aún más. No sé si tú te lo crees, pero yo solía soltar 42 pavos cada tres meses a UGT cuando estaba afiliado. Así que si a ti no te estaban dando nada, eres un pardillo, porque otros si que usaban mi dinero para llenarse los bolsillos. Todo lo que hay en este blog es gratis y es información mucho mejor que la basura que te cuentan en las páginas de los sindicatos, que solo son anuncios constantes para que te afilies y les des tu voto. Todo lo poco que sé sobre mis derechos en el curro lo aprendí aquí, no en las webs de los sindicatos. Yo he planteado dos preguntas en esta web y me salieron más baratas que una sola cuota del sindicato, y las dos veces me demostraron citando la ley que tenía razón yo, no la empresa. Pero en UGT me soltaron todo lo contrario. Acabé borrándome de UGT porque esos tíos estaban más del lado de la patronal que de los currantes. Cada vez que iba, solo había problemas, nunca me decían de denunciar ni nada y les firmaban convenios con sueldos de mierda.
EliminarCon tu permiso, o sin el, voy a reescribir tu comentario pero diciendo la verdad que todos sabemos:
EliminarIncentivar la sindicalización a UGT y CCOO no es más que el burdo discurso de los VIVIDORES CONTRATADOS POR EL SINDICATO que desgraciadamente cala en las cabezas atribuladas de los trabajadores cuando se ven acuciados de problemas, pero estos sindicalistas van a DEFENDER tus derechos de manera altruista o SOLO BUSCAN COBRAR SU SUELDO con las cuotas de los afiliados, generando confianza entre los trabajadores y pretendiendo ser sus legítimos representantes pero que NO VAN A INTENTAR MEJORAR SUS CONDICIONALES LABORALES de la mejor manera que sepan o puedan, que siempre habrá buenos y malos, mejores y peores, eso está claro, pero que este tipo de "sindicatos" NO SON DE FIAR, no admite discusión. Este modelo de sindicalismo tipo "subvenciones y liberados", NO SON DE LOS NUESTROS, solo pretenden aprovecharse de nuestras necesidades para sacarnos el dinero, puesto que ellos SON LOS QUE FIRMAN LOS CONVENIOS Y LOS ERES QUE JODEN A LOS TRABAJADORES, solo pretenden GANAR DINERO a costa de nuestros problemas, como cualquier empresa, pero por lo menos la mayoría del resto de empresas NO pretenden tomarnos por TONTOS, que es lo que demuestra su prepotencia al plantear argumentos TAN POPULISTAS.
Si no hubiera sido por los sindicatos UGT y CCOO no se habría firmado el último acuerdo con la ceoe RENUNCIANDO A SUBIR LOS SALARIOS DE 2021 Y 2022 que fue cuando mas subió el IPC ni el acuerdo con el gobierno de Zapatero de reforma de las pensiones de 2011 que subió la edad a 67 años y bajo las pensiones. Si hay algún retroceso SIEMPRE es debido a que UGT y CCOO lo han firmado, de acuerdo a la ambición desmedida de los empresarios y patronos de este tipo de empresas, que encuentran sindicalistas SIN ESCRÚPULOS o SIN INTELIGENCIA que no dudan en ponerse del lado de la patronal para "defender" unas posiciones que solo pretenden exprimir a cada uno de los que ellos entienden que están por debajo de su nivel.
¿A que queda mejor así tu texto? Quien dude que pinche en el tema “sindicalismo” (al lado del título del artículo) y verá lo que realmente hacen UGT y CCOO.
La verdad es que cuando conocí este blog, hace años, me quedé deslumbrado. Además, ese tono burlón y algo faltón, aveces, con contenidos e información solvente en general me hacía tener bastante sintonía con lo expresado por sus editores.
ResponderEliminarHoy, con cierta distancia, me apena ver esa falta de realismo que vivimos los trabajadores en el día a día por parte de este blog y aunque coincido en cosas, discrepo cada día más en las sus comentarios subjetivos/valorativos y en el ataque general al sindicalismo. Es cierto que el compromiso de much@s liberad@s nada tiene que ver con lo que vivimos much@s trabajadores en la década de los 80 y 90. Hoy en día, cualquiera que comulgue con ruedas de molino en cualquiera de los sindicatos mayoritarios puede tener un puesto cómodo tan sólo con votar lo que sus ejecutivas dictan sacando las banderas en las concentraciones señaladas "cumple" con su cometido...
Pero somos much@s l@s trabajadores y trabajadoras que conformamos la RLT sin estar liberad@s, pagando cuota sindical, pero también personal y familiar fuera del exiguo crédito sindical
y del horario de días y horarios laborales ante los trabajadores que piensan que sólo tienen derechos y que son los demás quienes tenemos que velarlos, reclamarlos , exigírselos y denunciarlos...
Creo, señores/as del blog Laboro que quizás deban repensar contra quienes dirigen sus dardos para que nadie piense que ustedes son simplemente un@s laboralist@s.
Un saludo
Como delegado de personal que soy no me identifico como "sindicalisto", ni me afectan este tipo de comentarios que dices que juegan en nuestra contra, al contrario este tipo de críticas que veo en el blog siempre las he considerado de lo más acertadas. Es gracias a esos compañeros que con su supina ignorancia hace que el que se lo toma realmente en serio, se le pague con la misma moneda.
EliminarPor cierto, soy de los que piensa que a los compañeros/as hay que guiarles y enseñarles a defenderse y no acostumbrarles a darle todo mascado, evitando que se conviertan en "padefos".
Haces muy bien en considerar que no te afecte lo que dice el artículo, porque no te afecta. Es OBVIO que lo que dice el artículo es que hay sindicalistas y sindicalistos que no tienen ni p... idea de lo que hablan o que mienten por su propia conveniencia o simple gandulería. No dice que todos los sindicalistas sean así, por lo que los demás ya se sabe: "excusatio non petita, accusatio manifesta", o que quien se pica ajos come.
EliminarDe hecho, los verdaderos sindicalistas nos han hecho muchísimas consultas laborales ("poca clientela", dice 😊😊😊) por temas variados en los que en su sindicato se los habían quitado de encima o les habían dado una respuesta totalmente sacada de la manga. O sea que ha habido sindicalistas que hasta se han tenido que gastar el dinero preguntándonos a nosotros por culpa de que un "sindicalisto" no sabía nada, decía lo que le convenía o simplemente no quería trabajar, pero eso no le impedía ni le impide a ese "sindicalisto" que siga cobrando de la afiliación de esos verdaderos sindicalistas.
Uno lleva ya unos cuantos años currándoselo por su cuenta a base de libros, buscando doctrina y jurisprudencia, estando al tanto de la actualidad en materia laboral y por supuesto con este blog, dedicando más horas de las que el crédito horario le concede, para poder decir con absoluta firmeza que las acusaciones que aquí se vierten contra los llamados sindicalistos, y que según mi percepción son mayoría, se las merecen. Todo el que se mueva por los ambientes sindicales, por lo menos de los que se suele hablar habitualmente, lo sabe.
ResponderEliminarYo fui a UGT para que me pusieran una demanda para ser indefinido porque tenía un contrato temporal en fraude de ley y me dijeron "un queeee? eso no existe". Le expliqué lo que era (pérdida de tiempo) y me dijo que la teoría dirá lo que sea pero que en la práctica llevaba mas de 20 años en UGT y nunca había visto que nadie denunciara eso ni le habían dicho que se pudiera hacer. Claro, si a nadie se lo dices nadie demanda pero sigue pagando cuota!!! Menudo negocio, lo que les paguen es demasiado.
ResponderEliminar